Ako želimo poslati svemirske letjelice na egzoplanete kako bi pretražili život, bolje bi nam bilo dobro u izgradnji podmornica.
Nova studija dr. Fergusa Simpsona s Instituta za kozmološke znanosti na Sveučilištu u Barceloni, pokazuje da su naše pretpostavke o egzoplanetima možda pogrešne. Mi pretpostavljamo da će egzoplaneti imati kopnene mase, iako mi to ne znamo. Studija dr. Simpsona sugerira da možemo očekivati puno oceana na naseljenim svjetovima koje bismo mogli otkriti. Zapravo, pokrivenost oceanom od 90% može biti norma.
U središtu ove studije je nešto što se naziva "Bayesova statistika" ili "Bayesova vjerojatnost."
Normalno dajemo nešto vjerojatnost da će se dogoditi - u ovom slučaju useljivi svijet s kopnenim masama - na temelju naših podataka. I sigurniji smo u svoje predviđanje ako budemo imali više podataka. Dakle, ako nađemo 10 egzoplaneta, a njih 7 imaju značajne kopnene mase, mislimo da postoji 70% šanse da će budući egzoplaneti imati značajnu kopnenu masu. Ako pronađemo 100 egzoplaneta i njih 70 ima značajne kopnene mase, tada smo još sigurniji u svoje predviđanje od 70%.
Ali problem je u tome što, iako smo otkrili puno egzoplaneta, ne znamo imaju li kopnenu masu ili ne. Mi nekako pretpostavljamo da hoće, iako je masa tih planeta manja nego što očekujemo. Ovdje dolaze Bayesove metode korištene u ovom istraživanju. Oni zamjenjuju dokaze logikom, na neki način.
U Bayesovoj logici vjerojatnost je dodijeljena nečemu što se temelji na našem znanju i razumnim očekivanjima. Je li u ovom slučaju opravdano očekivati da će useljivi egzoplaneti imati značajne kopnene mase na isti način kao što to čini Zemlja? Prema našem trenutnom znanju, nije opravdano očekivanje.
Prema dr. Simpsonu, ovdje postaje igra antropijski princip. Samo pretpostavljamo da je Zemlja neka vrsta standarda za useljive svjetove. Ali, kako pokazuje studija, to možda nije slučaj.
"Na temelju pokrivenosti Zemlje oceanom od 71%, pronalazimo značajne dokaze koji podupiru hipotezu da djeluju antropični efekti selekcije." - Dr. Fergus Simpson.
Zapravo, Zemlja je možda vrlo uravnotežen planet, gdje je količina vode upravo tačna da postoje značajne kopnene mase. Veličina oceanskih bazena usklađena je s količinom vode koju Zemlja zadržava tijekom vremena, što stvara kontinente koji se uzdižu iznad mora. Ima li razloga pretpostaviti da će i drugi svjetovi biti jednako uravnoteženi?
Doktor Simpson kaže da ne, nema "Scenarij u kojem Zemlja ima manje vode od većine ostalih naseljenih planeta bio bi u skladu s rezultatima simulacija i mogao bi vam objasniti zašto je nađeno da su neki planeti malo manje gusti nego što smo očekivali." kaže Simpson.
Simpsonov statistički model pokazuje da oceani dominiraju drugim nastanjivim svjetovima, a većina njih je 90% vode po površini. Zapravo, Zemlja je vrlo blizu vodenom svijetu. Video prikazuje što bi se dogodilo sa zemljinim kontinentima ako se količina vode povećala. Postoji samo vrlo uski prozor u kojem Zemlja može imati i velike kopnene mase i velike oceane.
Doktor Simpson kaže da bi fini balans između zemlje i vode na Zemljinoj površini mogao biti jedan od razloga zašto smo ovdje evoluirali. To se dijelom temelji na njegovom modelu, koji pokazuje da će kopnene mase imati veće pustinje što su manji oceani. A pustinje nisu najpoželjnije mjesto za život, niti su bioraznolike. Također, biološka raznolikost na kopnu oko 25 puta je veća od biološke raznolikosti u oceanima, barem na Zemlji.
Simpson kaže da bi fina ravnoteža između kopnene mase i pokrivanja oceana na Zemlji mogla biti važan razlog zašto smo ovdje, a ne negdje drugdje.
"Naše razumijevanje razvoja života možda nije daleko od potpunog, ali nije tako strašno da se moramo pridržavati uobičajenog približavanja da svi useljeni planeti imaju jednake šanse za domaćin inteligentnog života", zaključuje Simpson.
