Poznati irski kralj, Brian Boru, zaslužan je za poraz od Vikinga u bitci kod Clontarfa prije više od 1.000 godina. Ali nisu svi hvalili kralja. Posljednjih 300 godina povjesničari su dovodili u sumnju jesu li Boru glavni neprijatelji Vikingi ili njegovi zemljaci.
Možda su, kažu ovi takozvani revizionisti, Bitka kod Clontarfa zapravo bila domaća svađa - odnosno građanski rat - između različitih dijelova Irske.
Da bi riješili pitanje, istraživači su analizirali srednjovjekovni tekst koji su i tradicionalisti i revizionisti koristili kako bi pojačali svoje argumente. Rezultati su blagodat za Boru: Neprijateljstva otkrivena u tekstu uvelike ukazuju na to da su se Irci borili u međunarodnom ratu protiv Vikinga, iako je irski-na-irski sukob također opisan u rukopisima, prema novom istraživanju, objavljenom na mreži danas (24. siječnja) u časopisu Royal Society Open Science.
Turobna povijest
Srednjovjekovni irski tekst, poznat kao Cogadh Gaedhel re Gallaibh ("Rat Gaedhila s galom") opisuje kako je vojska koju je vodio Boru izazvala vikinške okupatore, što je kulminiralo bitkom kod Clontarfa 1014. godine.
Vikingi nisu bili novi u Irskoj. Vikinzi su krenuli u napad na Smaragdni otok započeli su 795. godine. Tijekom desetljeća koja su uslijedila vikinzi su preuzeli Dublin i izgradili kampove koji su se razvili u naselja Cork, Limerick, Waterford i Wexford, rekao je voditelj studije Ralph Kenna, teoretski profesor fizike na Sveučilištu Coventry u Velikoj Britaniji.
Ali Boru je želio jedinstvenu Irsku, a Vikingi i razna regionalna kraljevstva su mu stali na put. Boru je svoj cilj za ujedinjenje postigao 1011. godine, ali samo godinu dana kasnije, provincija Leinster i Dublin pod kontrolom Vikinga ustali su protiv njega, što je dovelo do bitke kod Clontarfa. (Boruova vojska porazila je Leinstera i Vikingse, ali pobjeda je koštala Boru, jer je ubijen kod Clontarfa.)
Uloga Leinstera u bitci dovela je revizioniste da sukob opisuju kao građanski rat, rekao je Kenna. Revizionist iz 18. stoljeća Charles O'Connor napisao je da "u nizu događaja koji su doveli do Clontarfa, nisu glavnu ulogu odigrali Norvežani, već Leinstermeni", izjavio je Kenna Live Science dodajući da je povjesničar " prenijeti mišljenje da sukob nije "jasan" između Irske i Vikinga. "
"Posljednjih godina ovo je revizionističko gledište steklo puno vuče i stvara se" novo pravoslavlje ", rekao je Kenna. "Na primjer, 2014. godine, koja je obilježila 1000. obljetnicu bitke kod Clontarfa, irska TV stanica objavila je dokumentarni film o sukobu s snimcima ragbi utakmice", rekao je Kenna, pozivajući se na korištenje ragbi snimaka sukob. "Ragbi meč bio je između irskih pokrajina Munster i Leinster. To je bilo kao da sugerira da je bitka bila uglavnom između dviju regija u Irskoj - ne irske protiv Vikingsa."
Analiza mreže
Da bi istražili, istraživači su se bavili prijevodom Cogadha Gaedhela re Gallaibha iz 1867. godine Jamesa Henthorna Todda na 187 stranica.
Istraživački tim koristio je teoriju društvenih mreža koja je mjerila u kojoj su mjeri irski i vikinški likovi u tekstu povezani jedni s drugima.
"Analiza je trebala utvrditi je li neprijateljstvo između likova uglavnom irsko nasuprot vikinzima, ili irsko nasuprot irskim (ili, zapravo, vikinzijskim prema vikinškim)", rekao je Kenna. "Jednostavna količina neprijateljskih interakcija između likova neće uspjeti jer se to ne bi odnosilo na različite brojeve Irca i Vikinga."
Otkrili su da tekst ne označava "jasan" sukob u irskom nasuprot vikingu, rekao je Kenna. Neprijateljstva u srednjovjekovnom tekstu uglavnom su između Irca i Vikinga, ali su u dokumentu bili i sukobi Irci naspram Irca, napisali su istraživači.
"Budući da je umjerenih razmjera umjereno, to ukazuje da je bilo dosta irskog naspram irskog sukoba", rekao je Kenna.
