Vrhovni sud ovoga mjeseca objavit će presudu u dva slučaja istospolnih brakova, što će potencijalno promijeniti pravni krajolik za hiljade gay parova. Ali ovisno o tome kako Sud odluči, presude bi mogle postaviti više pitanja nego što odgovore.
To je osobito istinito ako suci odluče usko surađivati Hollingsworth protiv Perryja, slučaj nad Kalifornijskim prijedlogom 8, dok je u drugom sudskom slučaju koji je pred njima obustavio Zakon o obrani braka, Američki v. Windsor. Pravednici bi mogli ograničiti svoju odluku o gay braku s Kalifornijom i samo nekoliko država, odlučivši da savezna vlada mora priznati istospolne brakove, što trenutno ne čini. Ako se to dogodi, svakodnevne glavobolje istospolnog para u Americi možda neće umanjeti puno.
"Mislim da je najveća zabluda koju ljudi imaju:" U redu, ovaj ili sljedeći tjedan imat ćemo odgovor ", rekao je Anthony Infanti, profesor na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Pittsburghu koji se specijalizirao za porezne teme za gay i lezbijski parovi. "Imat ćemo odgovor."
Izrada slučaja: Prijedlog 8
U ožujku Sud je saslušao usmene argumente u oba slučaja Hollingsworth protiv Perryja i Američki v. Windsor. Prvi se slučaj usredotočuje na prijedlog 8, kalifornijsku biračku inicijativu iz 2008. godine koja je ukinula pravo istospolnog braka koje je sudac dao mjesecima ranije. Apelacijski sud devetog kruga presudio je da je prijedlog 8 neustavan, ali istospolni brakovi su zadržani u Kaliforniji do trenutne žalbe Vrhovnog suda.
Vrhovni sud ima mnogo opcija u odlučivanju o pitanju 8. Pravosudni su mogli odlučiti da branitelji prijedloga nemaju pravni položaj za pokretanje slučaja, što bi učinkovito omogućilo istospolne brakove u Kaliforniji, ali ne i utjecalo na ostatak zemlje. Mogli bi donijeti usku presudu na temelju toga da je Kalifornija imala istopolni brak, a zatim su ga neustavno oduzeli, što bi opet rezultiralo zakonitim istospolnim brakom samo u Kaliforniji.
Alternativno, sud bi mogao presuditi da Kalifornija, dopuštajući istospolnim parovima građanske saveze, ali ne i brak, podržava neustavnu "zasebnu, ali jednaku" situaciju. Poništavanje pro-8 na ovim osnovama utjecalo bi na nekoliko drugih država koje onemogućavaju istospolni brak, ali dopuštaju domaća partnerstva ili građanske saveze, vjerojatno pretvarajući te sindikate u brakove, rekao je Infanti.
Konačno - i što je najnevjerojatnije, prema većini promatrača Suda - sudije bi se mogle pozabaviti da li uskraćivanje bračnih prava istospolnim parovima Propozicijam 8 krši klauzulu o jednakom zaštitnom ustavu, što bi moglo rezultirati legalizacijom u cijeloj državi.
Federalno izdanje: DOMA
Drugi slučaj pred sudom, Američki v. Windsor, izazov je Zakonu o obrani braka (DOMA), zakonu koji sprečava saveznu vladu da prizna istospolne brakove koje pojedine države proglašavaju valjanima.
Opet, suci mogu odlučiti o slučaju DOMA o tome imaju li branitelji zakona pravni status, učinkovito podržavajući status quo. Ako odluku odluče o osnovanosti, mogu podržati zakon ili ga poništiti. Tamo stvari postaju zanimljive, prenosi Infanti.
Pretpostavljajući da Sud ne donosi sveobuhvatnu presudu kojom se legalizira istospolni brak s Prijedlogom 8, poništavanje DOMA-e ne bi nužno riješilo pravne gnjavaže za gay parove, rekao je Infanti. Uzmite porez: Trenutno parovi koji se legalno vjenčaju u svojoj matičnoj državi obično moraju ispunjavati zajedničke porezne obrasce u državne svrhe i jedinstvene porezne obrasce za savezne potrebe - postupak koji košta dodatno vrijeme i novac.
Ako se DOMA ukine, parovi u državama koji priznaju istospolni brak to će olakšati. Moći će podnijeti zajedničke porezne prijave i za državne i za savezne svrhe. Ali parovi u državama u kojima istospolni brak nije priznat, i dalje će imati glavobolje. Možda će moći zajedno podnijeti zahtjev saveznoj vladi, ali ipak će morati ispuniti jedinstvene porezne obrasce za svoju matičnu državu.
"Baš se krećeš oko komada", rekao je Infanti. "Umjesto da stvarate gnjavažu ljudima u državama koje prepoznaju odnos, sada stvarate gnjavažu za ljude u državama koje ne prepoznaju odnos."
Smanjenje DOMA također bi malo pomoglo gay parovima u krpanju državnih zakona, rekao je Infanti. Nije jasno kako će se savezna vlada odnositi prema oženjenim gay parovima koji se presele u državu koja ne priznaje homoseksualni brak, niti što bi se dogodilo s parovima koji odlaze iz države da se prekidaju.
"Ako ste u braku i istospolni ste par, ne možete biti samo sigurni da će vas državni zakon zaštititi, jer nećete uvijek biti u svojoj državi", rekao je Infanti. U mnogim će slučajevima, bračni parovi u braku, još uvijek morati sastaviti pravnu dokumentaciju, poput punomoći, samo u slučaju da se nekom od njih dogodi dok nisu u matičnoj državi.
Javno mišljenje
I dalje će se vidjeti kako će odluke Vrhovnog suda odjeknuti s javnim mnijenjem. Već su se snage za propoziciju i protiv prijedloga 8 pripremale za još jednu glasačku inicijativu u vezi s tim pitanjem u 2014. godini, ovisno o odluci Suda, prenosi Reuters.
U međuvremenu, upravo objavljeno istraživanje istraživačkog centra Pew otkriva da 72 posto Amerikanaca vjeruje da je legalizacija istospolnih brakova "neizbježna". Među pristašama gay braka taj broj je 85 posto, ali čak i većina protivnika (59 posto) ishod vidi kao rezultat.
Neki zagovornici izrazili su zabrinutost da bi široka odluka Suda kojom se legalizira istopolni brak mogla izazvati povratnu reakciju, što bi dovelo do situacije poput rasprave o pobačaju. 1973. godine Odluka Suda o Roe v. Wade dopušteno je pravo na pobačaj prije fetalne održivosti, ali problem je i danas aktualan gumb, u mnogim državama sve su veća ograničenja.
Ipak, barem jedno istraživanje sugerira da zataškavanje ne može predstavljati problem, ako Sud odluči o legalizaciji istospolnih brakova u cijeloj zemlji. U dva pokusa, sudionici koji su čitali o odlukama državnog i saveznog suda kojima se omogućuje istospolni brak zapravo su se osjećali pozitivnije o homoseksualnom braku nego prije nego što su čitali o slučajevima. Studija, koja još nije objavljena u stručnom časopisu, pojavljuje se na politološkom blogu The Monkey Cage.
