Današnja rasprava između astronoma Neila deGrasse Tysona i planetarnog znanstvenika Marka Sykesa, koji je moderirala NP Flaraw iz NPR-a, bavila se pitanjem planetarnog statusa Plutona. Dvojica znanstvenika sjedila su za stolom s moderatorom između njih, a Flasowa je Tyson i Sykes često zataškavao dok su se međusobno susretali u međusobnom sučeljavanju. U jednom trenutku Flatowu su pogodili Tysonovi gromoglasni pokreti ruku. Da, grijalo se. Ali bilo je i zabavno. Na kraju nije bila toliko rasprava između Plutona i mržnje Plutona kao neslaganja oko leksikona astronomije i planetarnih znanosti i, prije svega, definicije planeta. Plutonski planetarni status ovdje definitivno nije odlučen, a rasprava je zaključena sporazumnim suglasjem da se ne slaže da je znanstveni postupak stalna i evoluirajuća praksa. Ali nije bilo bez vatrometa.
Na početku velike rasprave o planeti, Flatow je postavio osnovna pravila, koja nisu uključivala bacanje pokvarljivih predmeta, ali to je bilo jedino pravilo koje se nije zanemarilo. Tyson, direktor planetarnog centra Hayden u New Yorku i domaćin Nove ScienceNow, i koji se nalazi u kampu da Pluton nije planet, započeo je uvodne riječi sa "To je jednostavno. Riječ "planet" izgubila je svu znanstvenu vrijednost. " Nastavio je: "Planeta" vam ne govori mnogo i morate postavljati sve vrste pitanja poput velike ili male, kamenite ili plinovite, u naseljenoj zoni ili ne, itd. "Ako morate pitati dvadeset pitanja nakon što kažem da sam otkrio planet, riječ je izgubila svoju korisnost. " Tyson je rekao da je "planeta" bila korisna još u doba kada nije bilo puno toga o čemu smo znali, ali o njoj sada znamo mnogo više. "Ako se pouzdajemo u jednu riječ i stavimo ih sve u jedan lonac, što radimo kao znanstvenici i nastavnici? Došlo je vrijeme da se odbaci beskorisne riječi i izmisle potpuno novi sustav koji će poštovati razinu znanosti koju smo postigli ... Očajnički nam je potreban novi leksikon koji će prihvatiti to znanje ", rekao je.
Sykes, direktor Instituta za planetarnu znanost i koji vjeruje da bi Pluton trebao biti vraćen u položaj planeta, počeo je, "Kako smo stvari kategorizirali dio je znanstvenog procesa. Prirodno je da ljudi grupiraju stvari zajedno s zajedničkim karakteristikama kao alatom da bolje razumiju i kako djeluju. To se također odnosi i na biologiju i astronomiju. " Nastavio je da smo otkrili planete oko drugih zvijezda i nastavljamo pronalaziti predmete Kuiperovog pojasa koje je potrebno klasificirati, tako da klasificiranje objekata nije beskoristan zadatak. IAU (International Astronomical Union) ugrizao je metak i odlučio se na klasifikaciju, ali nažalost, Sykes je rekao, ono što su smislili nije baš korisno.
To je bio krajnji zaključak, kad je Tyson prekinuo sa, "Želio si definiciju. Dali su vam definiciju i sada se žalite zbog toga! "
"Apsolutno", rekao je Sykes, želeći nastaviti, ali Tyson je brzo zazvonio: "I dopustite mi da dodajem ...", gdje je Sykes ubacio "Morate me pustiti prije nego što dodate!"
Flatow se osvrnuo i rekao: "Mislim da sam ovdje u opasnoj zoni."
Tako je započela rasprava.
Sykes je rekao da svaka definicija mora imati razlog ili svrhu. Prema IAU-ovoj definiciji, planete moraju orbitirati na suncu, moraju biti okrugle i između ostalog moraju očistiti svoje orbite. Izrazita je definicija s ovom definicijom, za koju je Sykes rekao da je bila "glupavost". Kako bi bio planet, objekt je veći što je udaljeniji od sunca, a zanemaruje fizičke karakteristike. Vjeruje da je korisno grupirati slične stvari i imati potkategorije. Dakle, imate planete, ispod kojih su zemaljski, plinski divovi, ledeni planeti itd.
Tyson je rekao da čak i za njega definicija IAU-a nedostaje da se ukupna količina informacija ispuni zadatkom. "Ako samo želite okrugle stvari nazivati planetima, to Pluton svrstava u istu klasu kao i Jupiter. Slučajno volim okrugle stvari. Ali koji bi drugi leksikon mogao biti dostupan za grupiranje sličnih stvari zajedno? "
"Zato je Bog stvorio potkategorije", rekao je Sykes. "Dobro je imati dobro opće polazište za klasificiranje stvari."
Tyson je šaljivo naglasio da je ova debata velika samo u SAD-u, što je pripisao Disneyjevom stvaranju dražesnog, razbistrenog crtanog krvoloka po imenu Pluton. Svi školska djeca, odrasli ljudi i pisci op-eda kažu kako je Pluton omiljeni planet. "Sigurna sam da je riječ" plutokracija "sljediva do onoga što je Disney učinio, tako da je teško od psa izvući osjećaj koji imamo za planetu."
Sykes je rekao da IAU nije proširio našu perspektivu na planete, već je suzio. "Broj planeta se smanjio, i što je bilo opravdanje za to? Zagovornici nikada nisu dali dobro objašnjenje što je motiviralo tu perspektivu. "
Tyson je rekao da brojevi nisu važni, ali riječi i definicije jesu, i definitivno su nam potrebni novi.
Oba su znanstvenika dala dobre argumente za svoju stvar, a kako sam se odlučio za ogradu oko ovog pitanja, našao sam se naginjući se jednoj ili drugoj opciji, dok su svaki govorili. Sykes, koji želi vidjeti da je Pluton ponovno uspostavljen kao planet, želi uzeti ono što imamo i poboljšati ga, dok Tyson, koji misli da je Pluton komet, želi započeti s novim i boljim riječima i definicijama.
Bila je to zabavna i poučna rasprava s dva dobro govorena i inteligentna znanstvenika, koja ponekad nisu bila baš pristojna. (Sykes je rekao, "Kad se nismo svađali, slažemo se dobro.") Najvažnija stvar, oboje su se složili, da znanstvenici zapravo o ovom problemu govore u javnosti i ljudi su zainteresirani. No što je još važnije, javnost znanstveni proces promatra u djelovanju. Rekli su da se ova rasprava ne bi trebala olakšati stvarima ili brinuti se o "ne zbunjivanju javnosti." Znanost koja se bavi učenjem ne bi trebala biti rotiranje memorije popisa predmeta, već rasprava o tome kako su predmeti slični i različiti. "Moja preporuka školskim nastavnicima", rekao je Tyson, "je da shvatite kako brojite stvari iz svog sustava i kombinirate Sunčev sustav za bogatstvo objekata. Pitajte o različitim načinima kombiniranja različitih objekata u našem Sunčevom sustavu i razgovarajte o njihovim različitim svojstvima. "
Rasprava će biti dostupna na mreži, a poveznicu do nje objavit ćemo ovdje kad bude.
Sykes je završio završnom riječi: "Oboje imamo problema s onim što se dogodilo s IAU-om, što je dio stalnog izlaganja, ali važno je da javnost uvidi u raspravu, a nije bitka oko toga što je popis i što brojeve koje imate, ali rasprava o problemima. To je važnije je li nas bilo tko uvjerio u jednu perspektivu. Znanost u ovoj zemlji previše pamti popise koje su objavile vlasti. Ovo pomaže razotkriti neurednu stranu znanosti. Ova je rasprava dobra i pozitivna. "
Tyson je završio riječima kako je šarmantan na razini interesa javnosti za ovu temu. "Koliko se znanosti može raspravljati o njihovim temama na uređenim stranicama i stripovima?" Rekao je da je zadovoljan riječju "planet" sve dok svi podaci nisu počeli pristizati iz naših istraživanja. „Trebao bi postojati način da se proslavi novi način razmišljanja o stvarima. Trebao bi postojati način da se to shvati ”, rekao je.
Očito, to nije zadnja riječ o toj temi, bilo znanstvenika, ili bilo koje strane rasprave.
Ali to je dobra stvar
Za više informacija o Velikoj raspravi o planeti.
