Meteorolozi su se ovog mjeseca našli u središtu političke oluje, a neki su zabrinuti kako bi to moglo imati dugoročne posljedice na njihovom terenu.
Kada su se savezni vremenski prognostičari suprotstavili tviteru predsjednika Trumpa o tragu uragana Doriana, suočili su se s povratkom mnoštva političkih ureda, u rasponu od nepotpisane izjave Nacionalne uprave za oceanu i atmosferu (NOAA) do (navodno), trgovinskog sekretara.
Situacija je zabrinula neke meteorologe. Oni sugeriraju da će se, ukoliko meteorološke prognoze postanu politizirane, neki ljudi prilagoditi - s opasnim po životnim posljedicama.
Politiziranje vedrog neba
Sve je počelo Trumpovom tvrdnjom da će uragan Dorian utjecati na Alabami.
Nakon što su stanovnici Alabame zvali da pitaju za upozorenje predsjednika, ured Nacionalne službe za vremensku prognozu (NWS) u Birminghamu, Alabama, javno mu je proturječio.
"Alabama NEĆE vidjeti utjecaja #Doriana. Ponavljamo, nikakvi utjecaji uragana #Dorian neće se osjetiti diljem Alabame. Sustav će ostati predaleko na istoku", napisao je ured u tvitu.
Trump je više puta udvostručio svoj pogrešan tvit, u jednom trenutku predstavljajući novinarima zastarjelu vremensku kartu, izmijenjenu oštrim pločama tako da izgleda da njegov konus vjerojatnosti uključuje Alabamu. Potom je Nacionalna uprava za okeane i atmosferu (NOAA), čiji je dio NWS, objavila nepotpisanu izjavu kojom krše ured u Birminghamu.
"Nedjeljni jutarnji tvit Birmingham-ove službe za meteorologiju govorio je u apsolutnim crtama koje nisu u skladu s vjerojatnostima najboljih najboljih proizvoda koji su bili dostupni u to vrijeme", navodi se u izjavi NOAA.
Izjava NOAA-e ukazala je na ranije karte vjerojatnosti brzine vjetra koje su ponekad pokazale 5% do 10% vjerojatnosti tropskih olujnih udara vjetra u krajnjem jugoistočnom kutu države, a u nekoliko je slučajeva pokazala 10% do 20% šanse tropskih olujnih vjetrova koji dosežu neke dijelove Alabame.
Veća pitanja
Stvari su eskalirale, a The New York Times čak je izvijestio da je ministar trgovine Wilbur Ross, koji nadgleda NOAA, prijetio pucanjem na agenciju zbog kontradikcije. (Šef NOAA-e Neil Jacobs, politički imenovani kandidat, kasnije je pohvalio meteorologe NWS-a čak i dok je branio Trumpove postupke.) CNN je izvijestio da je osoblje upozoreno da "ne bi trebali pružiti mišljenje o mjestima na nacionalnoj razini".
Ovdje su opasnosti veće od karijere pojedinaca koji su uključeni, rekli su meteorolozi. Ryan Maue, privatni meteorolog, napisao je da je situacija "mučna", jer "omalovažava veliko djelo koje rade" uraganski prognostičari.
Steve Bowen, također privatni meteorolog, napisao je u odgovoru na izjavu NOAA: "Politiziranje @NOAA je sramota. Osjećam se za muškarce i žene u tim agencijama koji samo žele raditi svoj posao bez birokratskog uplitanja."
Marshall Shepherd, direktor programa atmosferskih znanosti na Sveučilištu Georgia i bivši predsjednik Američkog meteorološkog društva, rekao je da brine zbog prognoze oluje koja će se ugurati u politički spor.
"Već je postojao ovaj protivnički ili pomalo podrugljiv, dijelom ozbiljan pojam da meteorolozi stalno krivo rade, kada smo zapravo većinu vremena u pravu," rekao je Shepherd za Live Science, "tada kad imate situaciju u kojoj prognoza nekako postane ispolitizirani u potpunosti potkopavate potencijalno opasne informacije koje bi im mogle dostaviti Nacionalna meteorološka služba ili Nacionalni centar za uragane. "
Važno je da ljudi shvate SZS ozbiljno kad kažu da dolazi opasna oluja - i kad uvjerava ljude da oluja ne dolazi, rekao je Shepherd. Zapravo, ured NWS-a poslao je tvit kao odgovor na pozive zabrinutih Alabamansa, izjavio je direktor NWS-a Louis Uccellini, koji je branitelje predvidio u razgovoru na godišnjem sastanku Nacionalne udruge za meteorologiju. (Kazao je i da prognostičari nisu znali da je Trump izvor glasina koje popravljaju.)
"Izgrađivali ste paniku u državi Alabami. Dakle, bilo je neophodno da meteorolozi u Birminghamu učine ono što su učinili ... Bilo je vrlo važno spriječiti masovne trke u trgovina namirnicama, kupovati gorivo, raditi stvari koje bi trebali učiniti. kad bi dolazio. "
Dakle, ured je bio u pravu kako bi odagnao te strahove, rekao je Shepherd.
U međuvremenu, nepotpisana izjava NOAA bio je problem, dodao je.
"To je stvarno potkopalo ured NWS-a u misiji Birminghama da zaštiti život i imovinu u ovom trenutku, jer su učinili ono što su trebali učiniti i trebali bi učiniti sljedeći put ako se to dogodi", rekao je.
Trumpov početni, netačni tvit, rekao je, predstavljao je veći problem meteorologije: prognoze su teško objasniti široj javnosti. Ranije karte koje je Trump tvitovao, kao i "zaplet špageta" olujnih staza koje su stvorili različiti vremenski modeli koje je kasnije dijelio čini se da na prvi pogled pokazuju stazu usmjerenu prema Alabami. U stvarnosti, niti predviđa oluja koja bukne preko Alabame - ali to nije slučajno, to nije očigledno.
"Ja kao meteorolog, znam da postoje određene linije koje nisu vjerodostojne. Ali nekome tko vidi liniju koja prolazi Alabamom, možda neće znati da je to najmanje vjerodostojan model u toj cjelini", rekao je. "Bez odgovarajućeg konteksta, vidim kako netko tko ne trenira kao meteorolog ne bi protumačio te podatke pogrešno."
Dobra vijest je da, usprkos svim glasovima, malo je vjerojatno da će većina ljudi prestati slušati prognoze uragana samo zato što je jedan od njih izludio predsjednika, rekao je Shepherd.
"Mislim da će to za određene ljude s određenim ideologijama već postojati", rekao je. "Postoje ove ideološke tendencije koje se aktiviraju tamo gdje ljudi imaju nepovjerenje u znanost i dokaze i vladine agencije. Ali mislim da većina javnosti i dalje razumije vrijednost znanosti."
