Prvih 100 dana
Predsjednik Donald Trump obilježit će 100 dana na vlasti 29. travnja, i iako je još uvijek rano u njegovoj administraciji, donio je politiku ili izrazio svoje stajalište o raznim znanstvenim pitanjima, u rasponu od klimatskih promjena do istraživanja svemira.
Kontaktirali smo stručnjake iz različitih područja i zamolili ih da ocijene učinak predsjednika Trumpa u njegovih prvih 100 dana na vlasti. Evo njegove iskaznice kada je riječ o znanstvenim pitanjima.
Klimatske promjene
Prije nego što je postao predsjednik, stavovi Donalda Trumpa o klimatskim promjenama preokrenuli su se.
2009. godine Trump i troje njegove djece - Ivanka, Donald Jr. i Eric - potpisali su u The New York Timesu oglas u kojem kažu da "podržavaju smislene i učinkovite mjere ... u borbi protiv klimatskih promjena", koje su nazvali "znanstveno nepobitnim".
Međutim, 2012. godine tvitnuo je da je globalno zagrijavanje kineski prevara izmišljen "kako bi američka proizvodnja postala nekonkurentna".
Ovih dana Trumpovi postupci usmjereni na rješavanje problema klimatskih promjena nisu obećavajući. "Otkad sam postao predsjednik, mislim da se nikada nije izravno bavio tim problemom - ali priroda njegovih imenovanih mnogo govori", rekao je Pushker Kharecha, klimatolog na Zemaljskom institutu na Sveučilištu Columbia u New Yorku.
Na primjer, Trump je imenovao Scotta Pruitta za Agenciju za zaštitu okoliša, a Rick Perryja u Ministarstvu energetike, "dva poznata minimalizatora usporavanja klimatskih promjena", rekao je Kharecha za Live Science.
"I predloženi proračun Bijele kuće, ako ga Kongres prihvati, nerazmjerno bi smanjio financiranje za ključne savezne istraživačke programe o zemaljskoj znanosti", rekao je Kharecha. Trump je također potpisao izvršnu naredbu kojom će se povući Clean Clean Plan, uredba namijenjena smanjenju emisija stakleničkih plinova, koja doprinose klimatskim promjenama.
"Da se ovo stavi u kontekst, sve se to događa u trenutku kada u biti čitav ostatak svijeta prepoznaje da klimatske promjene koje uzrokuju ljudi nisu samo stvarne, već i hitnost na razini krize", rekla je Kharecha.
Budući da Trump i njegova administracija nisu pravilno priznali stvarnost da klimatske promjene uglavnom uzrokuju ljudi, "što je manje rečeno ili učinjeno bilo što kako bi se riješili, dajem mu veliki" F "po tom pitanju", rekao je Kharecha.
Trump je postigao i "F" od Edwarda Rubina, profesora strojarstva, javne politike i strojarstva na Sveučilištu Carnegie Mellon u Pittsburghu. "Znanost jasno pokazuje da su sada potrebne stalne akcije kako bi se značajno smanjile emisije stakleničkih plinova", rekao je Rubin. "Vođenje SAD-a presudno je za globalni napor. Predsjednikova politika suprotna je ono čemu se nameće znanost."
Trump je "D" zaradio od Michaela Manna, uglednog profesora meteorologije na Državnom sveučilištu Pennsylvania. "to je samo zato što termin nije završen", Mann je u e-poruci rekao Live Scienceu. "Morao bi pristupiti konačnom (demonstrirajući stvarno priznanje znanstvenih dokaza i njihovih implikacija) da bi izbjegao" F. "
- Izvještavanje Laure Geggel, starije književnice
Ugljen
Trump je promovirao posao s energijom i ugljenom rudom iznad drugih čistijih izvora energije, vodeći znanstvenici s kojima je razgovarao Live Science da bi mu dali neuspjele ocjene u ovom sektoru.
"Osnovna znanost govori nam da je ugljen daleko najprljavije gorivo u pogledu emisija stakleničkih plinova i fatalnih zagađivača zraka", rekao je Pushker Kharecha, klimatolog sa Zemaljskog instituta na Sveučilištu Columbia u New Yorku. "Svjesno promovirati takav izvor energije velik je korak unatrag."
Proizvodnja električne energije povezana je s prijevremenom smrću više od 50 000 ljudi svake godine u Sjedinjenim Državama, pokazala je studija iz 2013. objavljena u časopisu Atmospheric Environment. "Mi sa sigurnošću možemo reći da je većina tih smrti posljedica izgaranja ugljena, jer stvara većinu fatalnih zagađivača u ovom sektoru", rekao je Kharecha.
Štoviše, dok je Trump govorio o čistom ugljenu tijekom druge predsjedničke rasprave, Sjedinjene Države imaju samo jednu elektranu na ugljen opremljenu za hvatanje i skladištenje ugljika, mehanizam koji bilježi zagađivače ugljenom prije nego što uđu u atmosferu, rekao je. Postrojenje smješteno u Teksasu otvoreno je u siječnju 2017., tako da je prerano reći hoće li to biti uspješna čista elektrana, rekao je Kharecha.
28. ožujka Trump je potpisao izvršnu naredbu za uklanjanje Plana čistoće energije koji bi nacionalnu snagu gurnuo od sagorijevanja ugljena i ka čistijim izvorima energije poput prirodnog plina, pa čak i obnovljivih izvora energije poput vjetra i sunca. Uprkos tome, ovo bi povećanje energije iz ugljena moglo biti kratkotrajno, istaknuli su stručnjaci. Od ranih 2000-ih prirodni plin stvarao je sve veći postotak proizvodnje energije u zemlji, a u 2016. prirodni je plin proizveo više energije nego ugljen, prema američkoj Upravi za informiranje o energiji. Prirodni plin je jeftiniji od ugljena i očekuje se da će ga dugoročno nadmašiti.
"Svjesno ili nesvjesno, Trump je prodavao lažna obećanja 'zemlji ugljena', rekavši da će vratiti njihove poslove", rekao je Kharecha. "Međutim, vrlo je malo vjerojatno da će ugljen uskoro doći do velikog povratka."
Iz tih je razloga Kharecha dao Trumpu "F" na ugljenu.
Edward Rubin, profesor strojarstva, javne politike i strojarstva na sveučilištu Carnegie Mellon u Pittsburghu, također nije uspio u Trumpovoj znanosti o ugljenu. Rubin je napomenuo da je Trump odobrio zakonodavstvo kojim se ukida uredba Obamine administracije koja štiti vodene putove od otpada iz rudnika ugljena.
"Fizičke i okolišne znanosti kažu da nije dobro bacati otpad iz rudnika ugljena u rijeke i potoke i nastaviti emitirati zagađivače zraka, uključujući ugljični dioksid", rekao je Rubin. "Društvene znanosti kažu da nije dobro dati rudarima ugljena lažnu nadu da će se posao izgubiti zbog tržišnih sila automatizacije i konkurencije iz jeftinijih izvora energije čarobno vratiti."
Michael Mann, ugledni profesor meteorologije na Državnom sveučilištu Pennsylvania, dao je Trumpu "D" u znanosti o uglju.
"Još uvijek ima vremena da stvari preokrenemo", kazao je Mann u e-poruci Live Science. "Da mu je stalo do radnika na ugljenu (a ne do zarade prijatelja ugljenokolona), pokrenuo bi programe osposobljavanja za posao kako bi pomogao radnicima ugljena, njihovim obiteljima i zajednicama da prijeđu iz reliktne profesije koja nema budućnost."
- Izvještavanje Laure Geggel, starije književnice
Zdravstvena zaštita
Kad je Trump preuzeo dužnost, obećao je ukinuti i zamijeniti Zakon o povoljnoj skrbi (nazvan Obamacare) u svojih prvih 100 dana na vlasti. Do sada je daleko od tog cilja. Trump je podržao nacrt zakona o ukidanju i zamjeni tako široko nepopularnog da nije napustio Kongres pod nadzorom republikanaca, a podržalo ga je samo 17 posto javnosti u anketi Quinnipiac koja je dovela do glasovanja. Račun je umro prije poziva na glasanje.
Trumpovo nezainteresiranost ili stručnost za zdravstvenu politiku, zajedno s njegovom spremnošću da taj postupak preda Paulu Ryanu, predsjedavajućem Predstavničkog doma Sjedinjenih Država, očito je ometalo njegovu sposobnost da donese prijedlog zakona o zamjeni, rekao je Mark Peterson, zdravstveni djelatnik stručnjak i predsjedatelj Odjela za javne politike Sveučilišta u Kaliforniji, Los Angeles (UCLA).
"Iskreno, bilo je prilično zapanjujuće što će reći, kao što je to učinio 27. veljače, da" nitko nije znao da zdravstvena zaštita može biti toliko složena ", rekao je Peterson, koji je Trumpu dao" D "o tom pitanju, izjavio je Live Science. "Svaki razuman pojedinac koji je bio izložen zdravstvenom sustavu u SAD-u i zakonodavne napore da se uhvati u koštac s njim odmah zna koliko je to komplicirano."
Međutim, Trumpove napore ometao je i Republički kongres pogrešno upravljajući zakonodavnim postupkom, dodao je Peterson.
Drugi stručnjak, Gerald F. Kominski, profesor na katedri za zdravstvenu politiku i upravljanje na UCLA-u, dao je Trumpu neuspjele ocjene.
"Trump nije poduzeo ništa bitno u zdravstvu", kazao je Kominski.
Čak i da je Trump uspio iskoristiti republički račun putem Kongresa, to bi bilo daleko manje od obećanja koja je dao na putu kampanje, rekao je David Cutler, profesor ekonomije na Sveučilištu Harvard koji je bio viši savjetnik za zdravstvo predsjednika Baracka Obame za vrijeme svog kampanja.
Trump je obećao plan "koji bi bio 'više, bolji i jeftiniji", rekao je Cutler koji je izjavio da Trump zaslužuje "F" po tom pitanju.
Umjesto toga, Trump nikada nije predstavio novi plan, podržao onaj koji bi lišio pokrivenost najmanje 20 milijuna ljudi i podigao cijene za druge, rekli su Cutler i Peterson te dodali da nije pratio kontrolu troškova lijekova i da sada prijeti da će to omogućiti tržišta razmjene zdravstvene zaštite raspadaju se.
Naravno, 100 dana nije dovoljno vremena za mjerenje postignuća, dodao je Peterson. Ali dosad je "zdravstvena zaštita bila poprsje za predsjednika", rekao je Peterson.
Republikanci sada razmišljaju o izlaganju amandmana na svoj izvorni prijedlog zakona koji bi omogućio državama da se odreknu Obamacare zahtjeva da pokriju ljude s postojećim uvjetima bez da naplaćuju pretjerane cijene. (Članovi Kongresa i njihovi pomoćnici novim amandmanom bit će izuzeti od tih odricanja.)
Michael Cannon, direktor studija zdravstvene politike Instituta Cato, libertarijanskog istraživačkog centra sa sjedištem u Washingtonu, D.C., također je podupirao Trumpove napore u zdravstvu, dajući predsjedniku "F" na to pitanje.
"Potpuno je odustao od svog obećanja da će ukinuti Obamacare, a također i svoje obećanje da će Obamacare zamijeniti računima u zdravstvenim uštedama", rekao je Cannon Live Science.
- Izvještavanje Tia Ghose, stariji pisac
Opioidi
Tijekom svoje predsjedničke kampanje 2016. tadašnji kandidat Trump zavjetovao se da će se boriti protiv epidemije opioida u zemlji. Međutim, kao predsjednik, Trump je poduzeo korake za rješavanje ovog pitanja tek posljednjih tjedana.
U 2015. godini bilo je više od 33.000 smrtnih slučajeva predoziranja opioidima u Sjedinjenim Državama od droga poput lijekova protiv lijekova na recept i heroina, prema podacima Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC).
29. ožujka 2017. Trump je potpisao izvršnu naredbu kojom je stvorena predsjednička komisija za borbu protiv krize, prenosi PBS. Kasnije, u travnju, uprava je državama dodijelila potpore za pomoć u borbi protiv ovisnosti o opioidima, prema Odjelu za zdravstvo i ljudske usluge (HHS).
HHS je prioritetno definirao pet strategija u naporima odjela za suzbijanje ovisnosti o opioidima: "jačanje javnog zdravstvenog nadzora, unapređenje prakse liječenja boli, poboljšanje pristupa uslugama liječenja i oporavka, ciljanje dostupnosti i distribucije lijekova koji prevladavaju od predoziranja te podrška vrhunskim potporama" istraživanje."
Sredstva koja je Trumpova administracija dodijelila državama u početku je dodijelila administracija predsjednika Baracka Obame kao dio Zakona o lijekovima 21. stoljeća, rekao je dr. David Fiellin, profesor medicine i javnog zdravlja na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Yale u Connecticutu ,
Dodjela bespovratnih sredstava državama za pomoć u borbi protiv eskalirajuće opioidne krize "je odličan prvi korak", rekao je dr. Gail D'Onofrio, predsjedatelj Odjela za hitnu medicinu, također na Sveučilištu Yale. D'Onofrio je primijetila da je sretna što sredstva koja je prva izdvojila Obamina administracija dijeli trenutna administracija.
Osim toga, prioriteti HHS-a u skladu su s inicijativama navedenim u Connecticutu, rekao je D'Onofrio za Live Science. Connecticut je bio jedna od 19 država koje su pretrpjele značajan porast smrti od predoziranja opioidima od 2014. do 2015., objavio je CDC. U 2015. godini je bilo 800 smrtnih slučajeva predoziranja opioidima.
Upitan da ocijeni dosadašnje napore Trumpove administracije, D'Onofrio je rekao: "Dao bih mu" A "za početak."
- Izvještavanje Sara Miller, spisateljice
Prostor
Još uvijek ne znamo puno o planovima predsjednika Trumpa za istraživanje posljednje granice.
Iako je predsjednik učinio agresivne korake u važnim područjima kao što su porezna reforma, imigracija i zdravstvena zaštita tijekom svojih prvih 100 dana na vlasti, on još uvijek nije učinio mnogo na području svemirske politike. Dakle, vjerojatno je preuranjeno procjenjivati njegove ideje o svemiru trenutno, bez obzira na to koja bi bila vaša politička naklonost, tvrde stručnjaci.
"Mislim da je" nepotpuna "prava ocjena", rekao je John Logsdon, profesor emeritus politologije i međunarodnih poslova na Elliott School of International International University of George Washington u Washingtonu, "Nije bilo nijednog značajnog postupka ikakvog značaja , osim ako ne računate proračun. "
Taj zahtjev za federalni proračun za 2018. godinu, objavljen u ožujku, sadrži neke tragove o predsjednikovim pretpostavljenim prioritetima. Primjerice, zahtjev uklanja financiranje NASA-ine predložene misije za hvatanje asteroida i smanjuje četiri NASA-ine znanstvene misije. Zatim je tu "gornja linija" agencije.
Trumpova administracija zatražila je 19,1 milijardu dolara za NASA-u - smanjenje od 0,8 posto u odnosu na razinu prostora u 2017. godini za svemir. Za ljubitelje svemira, to je ohrabrujuće skroman pad s obzirom na to koliko su duboko smanjene neke druge agencije. Na primjer, predloženi proračun smanjio bi sredstva za Nacionalne zdravstvene ustanove i Agenciju za zaštitu okoliša za 18, odnosno 31 posto.
"Mislim da su znakovi do sada bili dobri", rekao je Scott Pace, direktor Instituta za svemirsku politiku na Sveučilištu George Washington, za Live Science. "S obzirom na sve ostale rezone u diskrecijskom postupku koji se nisu branili", dodao je, NASA-in "vrhunac dobro je preživio".
Logsdon se složio s tom općom procjenom.
"Svaki je pokazatelj da će Trump biti dobar za svemirski program", rekao je on Live Science. "Specifičnosti" dobra "i na koji način se trebaju odrediti. Ali on još nije rekao negativnu stvar."
Izgleda da je predsjednik angažiran u svemiru, barem na nekoj razini, rekli su i Logsdon i Pace. Logsdon je napomenuo da se čini da Trump nije čitao scenarij tijekom ceremonije potpisivanja NASA-inog akta o autorizaciji prošlog mjeseca. (Ovaj prijedlog zakona, koji je sada zakon, obuhvaća fiskalnu godinu 2017. Različit je od zahtjeva za proračun za 2018. koji i dalje mora raditi putem Kongresa.)
A Pace je istaknuo da je predsjednik u posljednje vrijeme javno raspravljao o prostoru. Tijekom Trumpovog tjednog obraćanja, 25. ožujka, proslavio je postignuća NASA-inog svemirskog teleskopa Hubble i izrazio oduševljenje njegovim nasljednikom, svemirskim teleskopom James Webb vrijedan 8,8 milijardi dolara, koji bi trebao biti lansiran krajem 2018. godine.
A 24. travnja predsjednica je održala videopoziv s rekordnom astronautom Peggy Whitson i njenim kolegom iz NASA-e Jackom Fischerom, koji su trenutno na međunarodnoj svemirskoj stanici. (Uz to: činjenica da Trump još nije imenovao NASA-inog administratora nije pokazatelj da mu nije stalo do svemirskog programa, rekli su i Logsdon i Pace. Novi predsjednici često čekaju nekoliko mjeseci prije nego što odaberu šefa NASA-e.)
Ipak, detalji o planiranoj svemirskoj politici nove uprave još su teško doći. Dosad tragovi ukazuju na Trumpovu bijelu kuću koja daje prednost ljudskom svemirskom letu i "drugim svemirskim aktivnostima sa širokim javnim utjecajem", rekao je Logsdon. "I čini se da ga zanima Mars."
Doista, predsjednik Trump više je puta izrazio potporu posadama s misijama na Crvenu planetu, čak je rekao Whitsonu tijekom njihovog razgovora da bi želio da se ta prekretnica dogodi dok je u Bijeloj kući.
"Mislim da on vidi prostor kao dio američke slike, i kao simbol i kao praktični prikaz nacionalne moći", rekao je Pace. "I volio bi vidjeti da se postignuća postižu na njegovu satu."
Predsjednik Trump i njegov tim također bi mogli tražiti povratak ljudi na Mjesec, dodao je Pace.
"Ne znam jesu li mjesec ili Mars - tehničke razlike poput toga - stvarno bitne", rekao je. "Očito je važno za svemirsku zajednicu, ali na političkoj razini želite vidjeti kako se stvari kreću i želite da se to prije i kasnije dogodi, i to na njegovu stražu."
Svaka rasprava o prvih 100 dana novog predsjednika mora uslijediti s velikim odricanjem, naravno: još su vrlo rani dani i stvari bi se mogle dramatično promijeniti.
"Sto dana je proizvoljan broj", rekao je Logsdon. "Već 150 dana Kennedy nas je odlučio poslati na Mjesec."
- Izvještavanje Mike Wall-a, starijeg pisca
Ugrožene vrste
Do danas je Trumpova administracija imala malu interakciju sa Zakonom o ugroženim vrstama (ESA). Međutim, njegovi postupci za povlačenje okolišnih propisa i zaštite na saveznim zemljama stvaraju veći pritisak na divlje životinje koje su već podložne opadanju, kažu stručnjaci. A predložena smanjenja proračuna Ministarstvu unutarnjih poslova - smanjenje za oko 12 posto - spriječila bi sposobnost ESA-e da zaštiti popisu vrsta i identificira vrste koje su u nevolji, rekli su konzervatori Live Science-a.
ESA je zakonski potpisan 1973. i postoji radi zaštite ranjivih vrsta i ekosustava - na kopnu, oceanima i slatkovodnim staništima. Vrste se prema ESA-u mogu označiti kao "ugrožene", pod rizikom od izumiranja u cijelom ili dijelu njenog opsega, ili "ugrožene", što znači pod prijetnjom da budu ugrožene. Nakon što je neka vrsta popisana, ilegalno je nju loviti, maltretirati ili naštetiti, a dodatna zaštita proteže se kako bi se njezina staništa sačuvala od uništenja, prema sažetku koji je na Internetu objavio američki servis za ribe i divlje životinje (FWS)
Trump još nije imenovao novog direktora za FWS - organizaciju koja ima većinu odgovornosti za upravljanje ESA-om. A predsjednikova glasna podrška vađenju fosilnog goriva i njegovo odbacivanje klimatskih znanosti ne predstavljaju dobro stanje ugroženim i ugroženim vrstama, rekao je Bob Dreher, stariji potpredsjednik programa zaštite okoliša u Defenders of Wildlife, neprofitna organizacija za očuvanje sa sjedištem u Washingtonu, D.C.
"Imamo razloga za duboku zabrinutost oko toga hoće li ova uprava ispuniti svoje odgovornosti za zaštitu ugroženih divljih životinja i dobrog upravljanja federalnim javnim zemljištima", rekao je Dreher, koji je Trumpu dao "nepotpunu" ocjenu o tom pitanju, putem e-pošte za Live Science ,
Trumpova administracija sukobila se s ESA-om u veljači, kada je odgodila ugroženu klasifikaciju vrste bumbara. Za zahrđali gomolji (Bombus affinis) - koja se smanjila za 87 posto u posljednjih 20 godina - navedena je kao ugrožena u posljednjim danima na vlasti predsjednika Baracka Obame, a zaštite bi trebale stupiti na snagu 10. veljače. Međutim, Trumpova administracija pozvala je na daljnji pregled stanja pčela kao odgovor na prigovore industrijskih i poljoprivrednih grupacija, izvijestio je Time.
Ovaj izazov klasifikaciji koja je već pomno pregledana i odobrena "potpuno je nezakonit", rekla je Rebecca Riley, viša odvjetnica za Program za zemljište i divljinu pri Vijeću za zaštitu prirodnih resursa (NRDC). NRDC se brzo suprotstavio podnošenjem tužbe.
"Obamina administracija donijela je odluku o zaštiti vrsta na temelju opsežne znanosti - nije bilo osnova na kojem bi se preokrenula", rekao je Riley, koji je izjavio da Trump zaslužuje "F" na pitanju zaštite ugroženih vrsta.
Pčele su dobile svoj ugroženi status 21. ožujka, ali druge akcije Trumpove administracije podižu dodatne crvene zastave za zaštitne skupine. Trumpov poziv da se ukine Pravilo o čistoj vodi iz 2015. godine, kojim se definira federalni nadzor nad malim vodenim tijelima kako bi se reguliralo zagađenje, mogao bi dramatično utjecati na brojne slatkovodne vrste, izjavio je za Live Science Collin O'Mara, predsjednik i izvršni direktor Nacionalne federacije za divlje životinje.
"Trećina svih slatkovodnih riba i dvije trećine svih školjkaša - školjki i ostrige - prijeti potencijalnim izumiranjem u narednom desetljeću. Kada se vratite iz pravila koja će poboljšati kvalitetu vode i zdravlje struje, što otežava oporavak tim vrstama ", rekao je O'Mara.
Trump je također izdao izvršnu naredbu kojom se ukida zabrana olovnog municije i rješavanje u nacionalnim skloništima za divlje životinje, usprkos obilnom dokazu da njihova upotreba ostavlja iza sebe toksične ostatke koji mogu naštetiti grabežljivcima i pljačkašima, rekao je Noah Greenwald, direktor Programa ugroženih vrsta u Centar za biološku raznolikost. Konkretni ćelav orlovi posebno su skloni trovanju olovom, rekao je Greenwald za Live Science.
Još jedna presuda iz Obamine ere koju je Trump svrgnuo tijekom prvih 100 dana zabranila je određene prakse za lov na velike grabežljivce - poput vukova i medvjeda - na saveznim zemljama na Aljasci. Dokazi pokazuju da ubijanje vrhunskih grabežljivaca nosi negativne posljedice za čitave ekosustave i utječe na više vrsta, no Kongres i Trumpova administracija nastavili su s preokretom, rekao je Greenwald, koji je Trumpu dao "F" o tom pitanju.
"Jasno je da oni nisu prioritet tom pitanju - ako ništa drugo, oni su neprijateljski raspoloženi prema divljini i ugroženim vrstama", rekao je Greenwald.
Ostaje za vidjeti hoće li naredni mjeseci donijeti nove napore od strane Trumpove administracije za praćenje kampanja retorike u kojima se hvali očuvanje javnih zemljišta. Međutim, njihovi dosadašnji postupci daju malo nade da će dobrobit ugroženih vrsta biti visoko na njihovoj listi, kažu stručnjaci.
"U ovom trenutku porota još uvijek nema", rekao je O'Mara, koji je Trumpu dao "nepotpunu" ocjenu, prenosi Live Science. "Ali još nije bilo mnogo pozitivnih radnji koje bi pomogle oporavku tisuća vrsta koje su trenutno u problemima."
- Izvještavanje Mindy Weisberger, starije književnice
Žensko zdravlje
Trumpova administracija izvršila je niz promjena u politici koje bi mogle štetno utjecati na zdravlje žena, smatraju stručnjaci.
"Prvih 100 dana predsjednika Trumpa može se opisati kao sveukupni napad na žensko zdravlje i reproduktivna prava", rekla je Jamila K. Taylor, stariji kolega Centra za američki napredak, instituta za progresivnu politiku.
Jedan od Trumpovih prvih izvršnih naloga bio je ponovno uspostavljanje Globalnog pravila o gagi, politike koja zabranjuje savezno financiranje međunarodnim organizacijama ako nude usluge povezane s pobačajem ili informacije, čak i ako te organizacije koriste privatna sredstva, rekao je Taylor za Live Science. Svaki republikanski predsjednik otkako je Ronald Regan ponovno uspostavio zabranu, ali pod Trumpovom administracijom, zabrana ide daleko više nego prije jer se sada odnosi na sva američka financiranja zdravstva u svijetu, dok se u prošlosti primjenjivala samo na financiranje planiranja obitelji.
"Istraživanje je pokazalo da Globalno pravilo o pravljenju opterećuje nepropisan teret pružateljima zdravstvene skrbi koji financiraju SAD i ženama koje traže svoje usluge", rekao je Taylor. Prema Population Action International, istraživačkoj i zagovaračkoj grupi koja radi na poboljšanju pristupa reproduktivnoj zdravstvenoj zaštiti, politika je u prošlosti dovela do zatvaranja klinika i smanjenja usluga međunarodnih pružatelja usluga planiranja obitelji, te smanjenja zaliha kontracepcijskih sredstava.
"Smanjivanje sredstava pružateljima usluga koji rade na prvim crtama teško dostupnih zajednica dovelo je do propadanja čitavih zdravstvenih mreža, najosjetljivijih žena koje moraju ići bez pristupa uslugama spašavanja života i uskraćivanja ženskih osnovnih ljudskih prava, ", rekao je Taylor, koji je Trumpu dao" F "za pitanja zdravlja žena u prvih 100 dana njegove vlasti.
Trump je također nedavno potpisao prijedlog zakona koji omogućuje državama da zaustave financiranje „naslova X“ za planirano roditeljstvo i druge agencije koje nude pobačaje. Davatelji koji koriste sredstva naslova X opskrbljuju oko 4 milijuna ljudi s preventivnom zdravstvenom zaštitom svake godine, rekao je Taylor.
Trumpova zamjena Zakona o povoljnoj skrbi mogla bi također ograničiti pokrivenost pobačaja privatnim osiguranjem, spriječiti upisnike Medicaida da imaju pristup planiranom roditeljstvu i riješiti se zdravstvenih naknada za majčinstvo, rekao je Taylor.
Jill Horwitz, profesorica prava i stručnjakinja za zdravstvenu politiku na Sveučilištu u Kaliforniji, Los Angeles School of Law, također je dala Trumpovoj administraciji neuspjelu ocjenu po tom pitanju, pozivajući se na predložene izmjene Zakona o povoljnoj skrbi. Predložene reforme "zanemarile su zdravlje žena", rekao je Horwitz. "Na primjer, drugi prijedlog reforme eliminirao bi osnovne zdravstvene beneficije, uključujući i rodilište. To nepoštivanje ne predstavlja samo problem zdravstvene zaštite, već i financijsku stabilnost žena i njihovih obitelji."
- Izvještavanje Rachael Rettner, stariji pisac
Ulje
Jedno od glavnih pitanja koje je Trumpova administracija preuzela je energija - posebno energetska sigurnost, navodi se na web stranici Bijele kuće. Predsjednikov „Prvi energetski plan Amerike“ ocrtava uklanjanje politika čiste energije uspostavljene u administraciji predsjednika Obame, te ističe ulaganja u fosilna goriva (nafta, prirodni plin i ugljen).
Iako je sam plan neodređen u tome koje će akcije poduzimati administracija, prvih 100 dana Trumpovog predsjedanja već je doživio oživljavanje domaćih naftnih projekata. Najvažnije je da je predsjednik potpisao izvršne naredbe samo nekoliko dana nakon svoje inauguracije za unapređenje izgradnje projekata Keystone XL i Dakota Access Pipeline.
Predloženi cjevovod za pristup Dakoti putovao bi 1886 milja (1886 kilometara) kroz Sjevernu Dakotu, Južnu Dakotu, Iowu i Illinois, prevozeći do 570 000 barela sirove nafte dnevno. Projekt je zastao u prosincu 2016. zbog zabrinutosti zbog utjecaja na okoliš i potencijalnog zagađenja zaliha vode duž rute cjevovoda, što uključuje prolazak kroz svetu zemlju indijanskog plemena Standing Rock Sioux.
Cevovod Keystone XL prevozio bi oko 830.000 barela ulja katranskog pijeska (mješavina gline, pijeska, vode i guste, crne nafte) dnevno iz Kanade u obalu Teksaškog zaljeva, u dužini od 1,197 milja (1897 km). Obama je zaustavio izgradnju plinovoda 2015. godine, rekavši da će Keystoneovo cjevovod ojačati oslanjanje na fosilna goriva.
Pipovod Keystone XL također bi imao strašan utjecaj na klimatske promjene, izjavio je klimatolog Michael Mann, ugledni profesor meteorologije na Državnom sveučilištu Pennsylvania, koji je Trumpu dao "D" o tom pitanju.
"osloboditi ogromne količine najprljavije, najtrofejnije nafte na svjetskom tržištu u trenutku kada moramo ostaviti ogromnu većinu rezervi nafte u zemlji ako ćemo izbjeći opasne i nepovratne klimatske promjene", rekao je Mann Znanost uživo.
U stvari, projekt XL plinovoda mogao bi svake godine ispuštati stakleničke plinove koji bi bio jednak godišnjoj proizvodnji 5,7 milijuna automobila na cesti, navodi se u izvješću Agencije za zaštitu okoliša (EPA) za 2015. godinu.
Trumpove politike pogodne za naftu također bi mogle oštetiti stalne napore za smanjenje potražnje za naftom, prema Jeremyju Martinu, višem znanstveniku i vodi gorivo za program Clean Vehicles u Uniji zabrinutih znanstvenika, neprofitnu organizaciju zagovaranja znanosti sa sjedištem u Cambridgeu, Massachusetts.
"Usredotočujući se na samo polovinu jednadžbe, njegove strategije propuštaju veće mogućnosti za smanjenje upotrebe nafte i osuđene su na neuspjeh", rekao je Martin, koji je rekao da Trump zaslužuje "F" o tom pitanju, izjavio za Live Science. "Potaknut je daljnjim cjevovodima bez potpune analize utjecaja na zajednice kroz koje prolaze i alternative ... ignorirajući činjenicu da je nafta najveći izvor emisija odgovornih za klimatske promjene."
Energetska strategija koja ima za cilj smanjenje potrošnje fosilnih goriva i usredotočena na čistu tehnologiju bila bi učinkovitija, rekao je Martin.
- Izvještavanje Kacey Deamer, pisac osoblja
