"Ako se ne slaže s eksperimentom, to nije u redu. Na tome je samo." Tako je rekao poznati fizičar Richard Feynman na predavanju o znanstvenoj metodi na Sveučilištu Cornell 1964. godine.
Čini se da je Feynman tek napola točan. Da, nečija predložena teorija nije u redu ako se ne slaže s eksperimentom. Ali nije sve u tome. S nepažnjom ili izravnom prijevarom možete činiti da je vaša teorija je ispravno - i objavite u vrhunskom znanstvenom časopisu.
Obično se takva obmana s vremenom otkrije. Prošla je godina bila bogata znanstvenim povlačenjem radova ispunjenih lošim postupcima i, u mnogim slučajevima, oštrim izmišljotinama. Evo pet iz 2019. godine koje su dijelom donijele vijest jer dovode u zabludu i daju lažnu nadu.
5. Kreacionistički rad povukao se '20 milijuna godina 'kasnije
Bog je stvorio Zemlju prije 6 000 godina, prema mnogim kršćanskim kreacionistima. I na šesti dan stvaranja, Bog je napravio tri vrste volovskih vrsta s ribonukleotidima koje bi pokazale nedostatke teorije evolucije, navodi se u časopisu iz 1989. godine u Međunarodnom časopisu za neuroznanost.
Ruski znanstvenik Dmitrii Kuznetsov, autor ovog rada, tvrdio je da svaka od ove tri vrlo povezane volove ima ribonukleotide - enzime koji su građevni blok DNK i time popravljaju DNK - koji su krajnje nespojivi za tri vrste. Ovo otkriće podupire "opći kreacionistički koncept o problemima nastanka bezgraničnog mnoštva različitih i skladno funkcionirajućih oblika života", napisao je Kuznetsov u radu.
No, je li Kuznetsov prekršio zapovijed o svjedočenju lažnog svjedočenja? Švedski biolog Dan Larhammar, koji je 2018. godine postao predsjednik Kraljevske Švedske akademije znanosti, doveo je u pitanje Kuznetsove nalaze u pismu časopisu objavljenom još davne 1994. Kako je u studenom izvijestio u časopisu The Scientist, Larhammar je tvrdio da su rezultati površno pokazani i da se mnoge reference ne mogu provjeriti, čak i nakon što je kontaktirao sa znanstvenicima koji su citirani u radu.
Međunarodni časopis za neuroznanost dogovorio se s Larhammarom i povukao je rad, iako 30 godina kasnije. Kuznetsov je više puta optuživan za znanstveno kršenje zakona, uključujući i analizu torinskog plaštata, za koju znanstvenici tvrde da potječe iz srednjeg vijeka, ali za koju Kuznetsov pretpostavlja da bi mogla biti 2000-godišnja Isusova plašta.
Zašto 30 godina odgađanja povlačenja? Trideset godina na Zemlji staroj 6.000 godina bilo bi jednako 20 milijuna godina na Zemlji staroj 4 milijarde godina. Možda je časopis oklijevao da upiše izvorni naslov, "In vitro studije interakcija između čestih i jedinstvenih Mrnasa i citoplazmatskih faktora iz tkiva mozga nekoliko vrsta divljeg drvenog vola sjeverne Euroazije, Clethrionomys Glareolus, Clethrionomys Frater i Clethrionomys Gapperi: Nov Kritika modernom molekularno-genetskom konceptu biološke evolucije. "
4. HPV cjepivo još jednom je potvrđeno
Cjepivo protiv humanog papiloma virusa (HPV) može eliminirati većinu slučajeva raka grlića materice u svijetu i spasiti milijune života. Cjepivo protiv HPV-a također može spriječiti većinu karcinoma vagine, analnih i penisa. Ali to je samo ako roditelji cijepe svoju djecu protiv HPV-a.
Sve veći broj odbija se zbog straha da je HPV cjepivo štetno. Na primjer, u Japanu je stopa cijepljenja protiv HPV-a pala sa oko 70 posto na jedan posto, njegova trenutna razina, u samo nekoliko godina nakon neutemeljenih izvještaja o nuspojavama cjepiva, pokazalo je istraživanje objavljeno ove godine u časopisu Expert Review of Vaccines.
Kao takvi, zagovornici cjepiva sumnjičavi su prema svim novim studijama u vezi s problemima HPV cjepiva. Gayle DeLong, izvanredna profesorica ekonomije i financija na Baruch Collegeu u New Yorku, brzo je to naučila. U 2018. godini objavila je članak u časopisu Toxicology and Health Health, dio A, u kojem je izvijestila o vezi između cjepiva protiv HPV-a i neplodnosti. Udate žene u dobi od 25 do 29 godina koje su primile cjepivo protiv HPV-a bile su manje vjerojatne da će začeti u usporedbi s oženjenim ženama koje nisu primile cjepivo, otkrio je DeLong.
Otkriće je promovirano u krugovima protiv cijepljenja, ali studija je imala više statističkih nedostataka, poput ne kontroliranja upotrebe u kontroli rađanja. Štoviše, one žene koje su primile cjepivo imale su višu razinu obrazovanja. Može biti da su žene s fakultetskim obrazovanjem koje su primile cjepivo odgađale porođaj do 30. godine života, kao što je to američki trend.
Časopis je povukao rad u prosincu 2019. primjećujući "ozbiljne nedostatke u statističkoj analizi i interpretaciji podataka u ovom radu". Svjetska zdravstvena organizacija stavila je cjepivo protiv HPV-a na popis esencijalnih lijekova, odmah tamo s penicilinom i acetaminofenom, kao znak njegove sigurnosti i učinkovitosti.
3. Što se događa kada je car prijevara optužen za prijevaru?
13. studenog 2019. Cao Xuetao, jedan od najistaknutijih kineskih znanstvenika, razgovarao je sa svojim sunarodnjacima iz Velike dvorane ljudi u Pekingu o istraživačkom integritetu. Sudjelovalo je oko 6.000 ljudi, a govor je prenosio uživo do 800.000 studenata svemirske nacije, a većina ih je bila obvezna.
Tema je bila sadržajna. Samo godinu dana prije, kinesko Ministarstvo znanosti i tehnologije (MOST) i nekoliko drugih agencija proglasili su niz kaznenih mjera koje će se upotrijebiti u slučajevima nesavjesnog ponašanja u znaku, što je znak da kineska vlada stvar ozbiljno razmatra. Do toga je došlo uslijed brojnih znanstvenih skandala u Kini, poput povlačenja više od 100 radova u 2017. godini zbog lažnog stručnog pregleda i manipulacije podacima.
Cao je bivši predsjednik Kineske akademije medicinskih znanosti, trenutni predsjednik prestižnog sveučilišta Nankai, vođa nekoliko laboratorija i glavni službenik za integritet istraživanja u svim kineskim istraživanjima. Njegova su priznanja mnoga. Ali sada, Caoovi postupci pomno promatraju jer je optužen za znanstveno kršenje.
Kao što je objavljeno 22. studenog u časopisu Science, čini se da je mnoštvo Caoovih radova doktorirano na slikama. Elisabeth Bik sa sjedištem u San Franciscu, primijetila je da nekoliko slika, posebno iz papira iz 2009. godine, izgledaju poput ponavljanja. Bik je angažirao mnoge znanstvenike za manipulaciju podacima. Caovo je tijelo ubrzo pregledano; pronašli su primjere grafikona i slika za koje se čini da se ponavljaju i manipuliraju u desecima radova, koji bi se uskoro mogli povući.
Cao se obvezao da će istražiti stvar. Kao što je napomenuto, voditelj je nekoliko laboratorija i redovno nastupa kao predsjednik sveučilišta, a vjerojatno se oslanja na postdoktorske stipendiste i studente za provođenje stvarnih istraživanja. I vjerojatno žele ugoditi šefu površno dobrim rezultatima. Isto bi se odnosilo i na druge elitne znanstvenike u Kini, što znači da bi problem znanstvenog kršenja zakona mogao biti teško otkloniti.
2. CAR T studija usmjerena na hrpu za uvlačenje
Zajednica za istraživanje raka bila je ushićena zbog studije objavljene u časopisu Nature u rujnu 2018. koja je opisala sustav nagona koji omogućuje snažnu terapiju himernih receptora za anti-karcinom (CAR) T stanicama mozga, koja je već odavno izvan dosega na terapije lijekovima.
No, istraživači koji su proveli studiju s Medicinskog fakulteta u Teksasu Baylor, možda ipak nisu prešli krvno-moždanu barijeru, već više, prije nego što to čine fikciju.
U roku od nekoliko tjedana od objavljivanja, drugi su se znanstvenici počeli baviti onim što može biti široko rasprostranjena slika. Čini se da je gotovo svaka slika zamišljena i ne podupire temeljne podatke, navodi se u komentarima objavljenim na anonimnoj web stranici za recenziju objavljenu pod nazivom PubPeer.
Časopis Nature istražio je i povukao rad u veljači 2019. U valjanost ovog sustava navođenja ostaje dvojba. Neki komentatori PubPeera primijetili su da je Priroda trebala primijetiti manipulaciju slikom tijekom postupka recenziranja. Postoji softver da ga otkrije. Ili je to ili očekivati od znanstvenika da budu iskreni.
1. "CRISPR Baby" znanstvenik povučen iz javnog pogleda
On Jiankuija nije viđen javno od siječnja 2019., samo nekoliko mjeseci nakon što je sramotno najavio rođenje djevojčica blizanki čiji je DNK uređen pomoću CRISPR-a. Njegov plan bio je učiniti djevojčice imune na HIV infekciju izmjenom gena za koji je poznato da nudi određenu zaštitu protiv virusa.
Naizgled ponosan na svoje postignuće, naišao je na brzu svjetsku osudu - ne samo zbog tajnosti eksperimenta, već i zbog moguće štete koja je mogla biti nanesena bebama, čijim se genima manipuliralo dok su bili u embrionalnom stanju. CRISPR je nesavršena tehnika koja može promijeniti DNK na nepoznate, a ponekad i štetne načine, kao što su pokazale studije na životinjama.
Kineska vlada, koja je možda podržala njegove napore, od tada je obustavila sve svoje istraživačke aktivnosti i, prema pisanju New York Timesa, držala ga je pod stražom.
Nije poznato mnogo o proceduri. Evo što je poznato: Znanstvenici su izjavili da je osnovna pretpostavka djela - izmjena gena zvanog CCR5 radi sprječavanja infekcije HIV-om - kratkovidna jer ovaj izmijenjeni gen, koji se nalazi u prirodi, ne nudi jednaku zaštitu od HIV-a onima koji ga nose. Štoviše, blizanci su dobili nesavršene verzije ovog izmijenjenog gena, a zdravstvene posljedice nisu poznate, pokazao je istraživački rad MIT Technology Review.
Dakle, ovo je bila eksperimentalna studija inače pogodna samo za laboratorijske životinje, medicinski nepotrebna i slabo izvedena u tome. Bilo je i treće dijete koje je uređivalo gene, možda rođeno u ljeto 2019. Ništa se ne zna o bebinoj sudbini.
Sporno je embrionalna uređivanje gena na embrionima. Promjena gena u ovoj ranoj fazi osigurava da se sve genetske modifikacije kopiraju u svaku stanicu u tijelu, uključujući i jajne i spermatozoidne, čineći promjene nasljednim. Inače, CRISPR i slične tehnologije i dalje pokazuju veliko obećanje u liječenju genetskih bolesti djece i odraslih putem izoliranije i ograničene modifikacije gena.
