Nedostatak bilo kakvog efekta „leteće anomalije“ kada je svemirska letjelica Rosetta prošla Zemlju u studenom 2009. godine ono je, anomalija? Ne. Kad se to dogodi, naša prva misao ne bi trebala biti to OMG, nešto nije u redu s fizikom! Vjerojatno bismo trebali započeti pregledom jesmo li zaista dobili matematiku.
Priča o letećim anomalijama započinje letom Zemlje u svemirskoj letjelici Galileo - gdje je izmjereno da je povećao brzinu (barem povećanje od predviđene vrijednosti) od 2,5 milimetra u sekundi u perigeju. U svom drugom prolazu u prosincu 1992., predviđena vrijednost bila je ista kao promatrana vrijednost, iako se sugeriše da atmosferski efekti povlačenja ometaju bilo kakve analize ovog posebnog leta.
Sljedeća, i najveća dosad otkrivena anomalija, bila je letačka svemirska letjelica NEAR 1998. (ogromnih 7,2 milimetra u sekundi pri porastu perigeja u odnosu na predviđenu vrijednost). Nakon toga ste Rosetta pokazali anomaliju na svom prvom letjenju 2005. godine. Tada su Anderson i ostali razvili kvantitativnu formulu koja je imala za cilj modeliranje različitih dosadašnjih letjelica do 2007. - predviđajući da će mali, ali primjetan porast brzine biti pronađen u drugom Rosettu odletim 13. studenoga 2007. Međutim (ili bih trebao reći anomalijski), nije zabilježeno takvo povećanje ni u ovom, niti u trećem (2009) Rosetta, pass.
Dakle, u ravnoteži, naše se svemirske letjelice (a često iste svemirske letjelice) imaju veću vjerojatnost da će se ponašati onako kako je predviđeno, nego da se ponašaju anomalije. To smanjuje (iako ne negira) vjerojatnost da anomalija bude nešto supstancijalno. Moglo bi se to sjetno reći povremeni izostanak anomalije sam po sebi nije anomalan.
Nedavno je Mbelek 2009. godine predložio da se anomalni podaci o letovima (uključujući formulu Andersona i drugih) mogu objasniti rigoroznijom primjenom posebnih načela relativnosti, zaključujući kako je „Letenja svemirskih letjelica nebeskih tijela mogu se promatrati kao novi test SR koji se pokazao uspješnim blizu Zemlje. ", Ako se takve preračunate predviđene vrijednosti podudaraju s promatranim vrijednostima u budućim letima, čini se da bi to bilo to.
Tu je i Pioneer-ova anomalija. To nema očite veze s letećom anomalijom, osim uobičajene upotrebe riječi anomalija, što nam daje još jednu epistemološku maksimum - dvije nepovezane anomalije ne čine jednu veću anomaliju.
Između 20 i 70 AU iz Zemlje, Pioneer 10 i 11 pokazali su malene, ali neočekivane usporavanja od oko 0,8 nanometara u sekundi2 - premda opet, govorimo samo o promatranom vrijednosti koji se razlikovao od predviđene vrijednosti.
Neke ključne varijable koje se ne uzimaju u obzir pri izračunavanju prvobitne predviđene vrijednosti su zračni tlak s površina grijanih sunčevom svjetlošću, kao i unutarnje zračenje nastalo iz vlastitog izvora energije (RTG) svemirskih letelica. Ažuriranje planetarnog društva u tekućem pregledu Pioneer-ovih podataka ukazalo je da sada revidirane predviđene vrijednosti pokazuju manje odstupanja od promatranih vrijednosti. Opet, to još ne poništava anomaliju - ali s obzirom na to da je trend višeg nadzora jednako manjem odstupanju, fer je reći da i ta anomalija postaje manje značajna.
Nemojte me krivo shvatiti, ovo je sve vrlo korisna znanost, koja nas uči više o tome kako rade naše svemirske letjelice na terenu. Samo predlažem da bi, kad smo suočeni s anomalijom podataka, trebala biti naša prva reakcija Doh! rađe nego OMG!
