Radioaktivno propadanje - slučajni proces zar ne? Pa, prema nekim - možda i ne. A sada, nakon što su uklonili sve ostale uzroke - tim je spreman izjaviti da je uzrok ... izvanzemaljski.
OK, dakle predlaže se da bude samo Sunce - ali cool nalaz, ha? Pa ... možda je najbolje da prvo stavite svoje skeptične naočale prije nego što pročitate ičije tvrdnje o otkrivanju nova fizika.
Sada se tvrdi da postoji izvjesna periodičnost navodnih varijabilnih stopa raspada. Izvjesna godišnja periodičnost sugerira vezu na različitoj udaljenosti od Sunca do Zemlje, što je posljedica Zemljine eliptične orbite - kao i da postoje drugi nadređeni obrasci periodičnosti koji se mogu povezati s proizvodnjom velikih solarnih bljeskova i 11 godine (ili ako želite 22 godine) solarni ciklus.
Međutim, navodne razlike u stopama propadanja proporcionalno su malene i još uvijek postoji dosta kritičara koji navode nepotvrđene dokaze toj pomalo radikalnoj ideji. Prije nego što ovdje izvučemo bilo kakve zaključke, možda bismo trebali prvo razmotriti što je točno dobra znanost:
• odgovor - različita laboratorija ili opservatorij može prikupiti iste podatke za koje tvrdi da su sakupljali.
• Signal jači od buke - unutar vaših podataka postoji diskretni trend koji ima statistički značajnu razliku od slučajne buke koja postoji unutar vaših podataka.
• Vjerodostojan mehanizam - na primjer, ako se čini da brzina propadanja radioaktivne korelira s položajem i magnetskom aktivnošću Sunca - zašto je to tako?
• Ispitiva hipoteza - predloženi vjerodostojni mehanizam trebao bi vam omogućiti predviđanje kada se ili pod kojim okolnostima može očekivati da se učinak može ponoviti.
Zagovornici promenljivog radioaktivnog raspada apeliraju na čitav niz izvora podataka kako bi zadovoljili kriterij replikacije, ali neovisne skupine podjednako se pozivaju na druge izvore podataka koji nisu u skladu s varijabilnim radioaktivnim raspadom. Dakle, ovdje je još uvijek upitnik - barem dok ne stignu još potvrdni podaci da bismo nadvladali sve trajne nepotvrđene podatke.
Ima li signala jačeg od buke, vjerojatno je ključna točka rasprave. Navodne periodične razlike u radioaktivnom raspadanju proporcionalno su malene varijacije i nije jasno je li dokazan uvjerljivo jasan signal.
U priloženom dokumentu opisuje se predloženi mehanizam tima - iako ni to nije odmah nužno. Apeliraju na neutrine, koje Sunce sigurno proizvodi u izobilju, ali zapravo predlažu hipotetski oblik koji nazivaju "neutrellosi", koji nužno djeluju s atomskim jezgrama jače nego što se smatra da neutrini. To stvara malo kružni argument - jer mislimo da postoji efekt koji je trenutno nepoznat znanosti, predlažemo da ga uzrokuje čestica koja je znanosti nepoznata.
Dakle, u kontekstu da su navodno pronašli periodičnu varijabilnost u radioaktivnom propadanju, ono što zagovornici trebaju učiniti jest predvidjeti - da će negdje sljedeće godine, recimo, na određenoj zemljopisnoj širini na sjevernoj hemisferi, radioaktivni raspad x izotopa x mjerljivo mijenjati za z iznos u usporedbi s ekvivalentnom mjerom koja je napravljena, recimo šest mjeseci ranije. A možda bi mogli skupiti i neke neutrale.
Ako se to sve riješi, mogli bi započeti provjeru vremena leta za Švedsku. Ali pretpostavljamo da to neće biti baš tako lako.
Slučaj za:
- Jenkins i sur. Analiza pokusa koji pokazuju vremenski različite stope raspada nuklearnog sustava: sustavni učinci ili nova fizika? (podatak)
- Fischbach i sur. Dokaz za vremenski različite cijene nuklearnog raspada: eksperimentalni rezultati i njihove posljedice za novu fiziku. (mehanizam)
Slučaj protiv:
- Norman i sur. Dokazi protiv povezanosti između stope raspada nuklearne jezgre i udaljenosti Zemlja – Sunce.
- Relevantni Wikipedia
