Milijuni gledatelja širom zapadnih Sjedinjenih Država i cijelog Tihog oceana, uključujući Australiju i Novi Zeland, bili su liječeni uskršnjim mjesečevim pomračenjem za vikend. I dok je ovo bila treća u tijeku tetrada od četiri pomrčina Mjeseca, definitivno je bilo vrijedno rano ustati i svjedočiti iz prve ruke.
No, je li to uistinu bilo ukupno?
Da kažem: Pomrčina od 4. travnja sadržavala je najkraće oglašeno trajanje, sveukupno za 21. godinust stoljeća, kretala se u samo četiri minute i 43 sekunde u duljinu. Zapravo, trebate skrenuti sve do 1529. da biste pronašli kraći raspon ukupnosti, u jednoj minuti i 42 sekunde. I morat ćete pričekati do 11. rujnath, 2155. pronaći onog koji je na vrhu sažetosti.
Nedavno smo pisali o ciklusu sarosa, i o tome kako je pomrčina ovog proteklog vikenda prva u seriji 132 lunarnih sarosa koja je prikazala totalitet.
Fascinantna rasprava o tome je li to bio a zapravo Nedavno je izbio puni pomrčina Mjeseca na oglasnim pločama Nebo i teleskop članak na mreži.
Sve to ima veze s načinom na koji određujete oblik i veličinu Zemljine sjene.
Ovo je iznenađujuće složen posao, jer Zemljina atmosfera daje umbi isječenu i nejasnu prednost. Ako ste se ikada odlučili odrediti svoju zemljopisnu dužinu pomoću pomrčine Mjeseca - kao što su to činili i pomorci poput Christophera Columbusa dok su bili na moru - onda znate koliko je teško odrediti precizna vremena kontakta. Tijekom godina se ulažu napori da se modeliraju veličine veličine Zemljine sjene koristeći krater vremena kontakta tijekom pomrčine Mjeseca.
Mnogi promatrači komentirali su na forumima i društvenim medijima da je sjeverni udjel Mjeseca ostao prilično svijetao tokom čitavog kratkog razdoblja sveukupne pomrčine u subotu.
"Postoje 3 načina izračunavanja veličine pomrčine Mjeseca", stručnjak za pomračenje David Herald spomenuo je u nedavnom objavljivanju SEML-ovog lista s porukama o pomračenju Sunca:
'Tradicionalni' način na koji se koristi u astronomskom almanahu pripisuje se Chauvenetu - gdje se polumjer kišobrana povećava za jednostavnih 2% - s polumjerom koji se temelji na Zemljinom polumjeru na 45 ° zemljopisne širine (a u suprotnom okolina Zemlje je zanemariti). Za ovo pomračenje magnituda Chauveneta bila je 1.005.
Drugi način (koji se koristi u francuskom almanahu, a u novije vrijeme Espenak i Meeus u njihovom 'Pet milenijskom kanonu Lunarnih pomračenja') je metoda Danjon. Na sličan način koristi se polumjer Zemlje na 45 stupnjeva (a u suprotnom se opakost zanemaruje), i povećava polumjer Zemlje za 75km.Za ovu pomrčinu Danjon magnituda iznosi 1,001
Najnoviji pristup (Herald & Sinnott JBAA 124-5 str. 247-253, 2014) temelji se na Danjon pristupu; međutim, ona tretira Zemlju kao obliznu, omogućava promjenjiv nagib Zemlje u odnosu na Sunce tijekom godine i povećava polumjer Zemlje za 87 km - što najbolje odgovara 22.539 promatranja izvršenih između 1842. i 2011. Za ovo pomračenje veličine računa se kao 1.002.
"Što se tiče pomračenja, za mene je to totalno kada klizač svjetlosti dođe kroz rub Zemljinog profila", rekao je Patrick Poitevin, voditelj pomračenja Svemirski magazin. "Jednom kada prođe najmanje svjetlosti kroz bilo koju mjesečevu zoru (kao što se događa tijekom potpune pomrčine Sunca), ne priznajem je kao ukupno. Isto za pomrčina Mjeseca. "
Michael Zeiler iz Velike američke pomrčine također je to imao za reći Svemirski magazin o temi:
Ovo je složeno pitanje jer je oblik Zemljine umbre na Mjesecu difuzan zbog učinaka Zemljine atmosfere. Različiti modeli korištenih (s ispravljenim polumjerima za Zemlju) empirijski se temelje na kraterima vremena prošlih mjesečevih pomračenja, od kojih postoji izvjesna nesigurnost. Siguran sam da je to razlika između vremena pomračenja USNO-a i NASA-e.
Komentar Curta Renza (u nedavnoj objavi Sky & Telescope na mreži) valjan je; ispravljanje Zemljine spljoštenosti (što znači da je polumjer Zemlje od pola do pola oko trećine procenta kraći od polumjera preko ekvatora) može utjecati na to je li pomračenje vrlo male magnitude potpuno ili ne. Nisam izračunao da li Zemljini vrhovi iskrivljavaju pomračenje ovog potpunog do djelomičnog, ali je vjerodostojno.
Postoji još jedna bora: zbog paralaktičnih pomaka Mjeseca kada se promatra s bilo kojeg pola Zemlje, možda bi za Mjesečev pomračenje desno na rubu noža bilo totalno / djelomično, zaista moglo biti ukupno iz jedne polarne regije i djelomična od druge. Ovo je vrsta dizanja, ali bila bi to vrlo suptilna razlika i vjerojatno neprimjetan.
Subotnje pomračenje je moguće konačno definirati kao potpuno ili djelomično ako definirate prag svjetline za Sunčevu fotosferu koja osvjetljava rub Mjeseca. Problem je ovdje što je ta linija nejasna i nejasna. Pomno sam promatrao pomrčinu Mjeseca s tim pitanjem na umu i nisam mogao sam odlučiti je li ovaj pomrčina Mjeseca totalna ili djelomična. Mislim da bi za to razlikovanje trebao fotometar.
Svakako, malo je podataka o tome kako se pojavio 102 sekundi dugi pomrčina 1529. godine. Ironično, bilo je to i potpuno pomračenje u blizini izlaska sunca što se vidjelo iz Europe. S druge strane novčića, duboki djelomični pomračenje 26. kolovozath, 1961. upravo je promašio totalitet pri 98,6% zasjenjenosti ... i dva pomrčina Mjeseca 2021. godine imaju slične okolnosti, s jedva potpunim Mjesečevim pomračenjem, dugačkim samo 15 minuta, 26. svibnjath i 97,4% djelomičnog pomrčine Mjeseca 19. studenogth.
Tako da možda nećemo morati čekati do 2155. godine da bismo vidjeli još jedno kratko pomračenje Mjeseca koje zamagljuje linije i odbija igrati u skladu s pravilima.
Što mislite, čitatelji? Što ste vidjeli prošlog subotnjeg jutra, blistavu pomrčinu Mjeseca ili duboku djelomičnost?
