Hipotetički tamni tok viđen u kretanju nakupina galaksije zahtijeva da pouzdano možemo identificirati jasnu statističku povezanost u kretanju udaljenih objekata koji u svakom slučaju teče prema van s širenjem svemira i mogu imati svog pojedinca ( ili osebujno) kretanje koje proizlazi iz gravitacijskih interakcija.
Na primjer, iako su galaksije općenito sklone jedni drugima da se prostor-vrijeme proširi između njih, Mliječni put i Andromedina galaksija trenutno su na gravitacijski vezanom putu sudara.
Dakle, ako ste zainteresirani za kretanje svemira u velikoj mjeri, najbolje je proučiti skupno protok - gdje se odmaknete od razmatranja pojedinih objekata i umjesto toga potražite opće tendencije u kretanju velikog broja objekata.
Kashlinsky i suradnici su 2008. godine predložili vrlo opsežna promatranja kretanja klastera galaksije kako bi ukazala na područje apsorpcijskog toka, neskladno s općom tendencijom u kretanju i brzini koja se očekuje od širenja svemira - a koje se ne mogu objasniti lokaliziranim gravitacijskim interakcijama.
Na temelju takvih otkrića, Kašlinski je predložio da bi nehomogenosti u ranom svemiru mogle postojati prije kozmičke inflacije - što bi predstavljalo kršenje trenutno povoljnog standardnog modela evolucije svemira, poznatog kao Lambda hladna tamna materija ( Lambda CDM) model.
Aberantni protok ogromnog toka mogao bi biti posljedica postojanja velike koncentracije mase preko ruba promatranog svemira - ili pak, možda je to drugi susjedni svemir. Budući da je uzrok nepoznat - a možda i nespoznatljiv, ako je uzrok izvan našeg vidljivog horizonta - poziva se astronomski interrobang "mrak" - koji nam daje termin "mračni tok".
Da budemo pravedni, mnogo više 'vani' prijedloga za objašnjenje ovih podataka daju komentatori Kašlinski, a ne Kašlinski i sami istraživači - a to uključuje upotrebu izraza mračni tok. Unatoč tome, ako Kašlinski podaci nisu čvrsto, sve ove divlje nagađanja postaju malo suvišne - a Occamova britva sugerira da bismo trebali nastaviti pretpostavljati da svemir najbolje objašnjava trenutni standardni model Lambda CDM.
Kašlinski interpretacija ima svoje kritičare. Na primjer, Dai i suradnici pružili su nedavnu procjenu skupnoga protoka na temelju pojedinačnih (neobičnih) brzina supernova tipa 1A.
Kašlinski analiza temelji se na promatranju efekta Sunyaev-Zel'dovich - koji uključuje slaba izobličenja u kozmičkoj mikrovalnoj pozadini (CMB) koja proizlaze iz CMB fotona koji komuniciraju s energetskim elektronima - i ta se opažanja smatraju korisnim samo za identificiranje i promatranje ponašanja vrlo velikih razmjera poput galaksija. Dai i ostali umjesto toga koriste određene podatkovne točke - što je standardno promatranje supernova tipa svijeće tipa 1a - i promatraju statističku podobnost tih podataka prema očekivanom ukupnom protoku svemira.
Dakle, dok Kašlinski i suradnici kažu da bismo trebali zanemariti kretanje pojedinih jedinica i samo pogledati protok velikoga toka - Dai i drugi brojači uz napomenu da trebamo pogledati kretanje pojedinih jedinica i utvrditi koliko se ti podaci uklapaju u pretpostavljeni protok.
Ispada da Dai i ostali pronalaze da se podaci o supernovama mogu uklapati u opći trend obima protoka koji je predložio Kašlinski - ali samo u bližim (malim crvenim pomacima) regijama. Što je još važnije, oni nisu u stanju replicirati nijednu odstupnu brzinu. Kashlinsky je mjerio neskladni protok većeg od 600 kilometara u sekundi, dok su Dai i drugi pronašli brzine dobivene iz opažanja supernove tipa 1a kako bi se najbolje uklapao u ukupni protok od samo 188 kilometara u sekundi. Ovo se usko uklapa u ukupni protok koji se očekuje od Lambda CDM modela šireg svemira, koji iznosi oko 170 kilometara u sekundi.
Bilo kako bilo, sve se svodi na statističku analizu općih tendencija. Ovdje bi pomoglo više podataka.
Daljnje čitanje: Dai i sur. Mjerenje kozmološkog protoka pomoću osebujnih brzina supernove.
