Neki nedavni rad na brzinama supernovae tipa 1a sugerira da svemir možda nije toliko izotropan kao što to zahtijeva naš trenutni standardni model (LambdaCDM).
Standardni model zahtijeva da svemir bude izotropan i homogen - što znači da se može pretpostaviti da ima istu temeljnu strukturu i principe koji djeluju u cijelom, a izgleda mjerljivo isto u svakom smjeru. Svako značajno odstupanje od ove pretpostavke znači da standardni model ne može adekvatno opisati trenutni svemir ili njegovu evoluciju. Dakle, svaki izazov pretpostavci o izotropiji i homogenosti, također poznat kao kozmološki princip, je velika vijest.
Naravno, ako u ovom skromnom stupcu čujete za takav pomak paradigme, a ne kao vodeći članak Nature, sa sigurnošću možete pretpostaviti da znanost još nije sasvim zapuštena. Skup podataka Union2 od 557 supernovae tipa 1a, objavljen 2010. godine, navodno je izvor ovog najnovijeg izazova kosmološkom principu - iako je skup podataka objavljen s nedvosmislenom izjavom da LambdaCDM model ravnog podudaranja i dalje se izvrsno uklapa u podatke Unije2.
Inače, Antoniou i Perivolaropoulos su 2010. izveli usporedbu hemisfere - u osnovi uspoređujući brzine supernove u sjevernoj nebeskoj hemisferi s južnom. Te su se hemisfere definirale pomoću galaktičkih koordinata, gdje je orbitalna ravnina Mliječnog puta postavljena kao ekvator, a Sunce, koje je manje ili više na galaktičkoj orbitalnoj ravnini, je nulta točka.
Analiza Antoniou i Perivolaropoulosa odredila je preferiranu osi anizotropije - više supernova je pokazalo veće od prosječnih brzina prema točki na sjevernoj hemisferi (unutar istog raspona crvenog pomaka). Ovo sugerira da dio sjevernog neba predstavlja dio svemira koji se širi prema van s većim ubrzanjem nego drugdje. Ako je ispravno, to znači da svemir nije niti izotropan ni homogen.
Međutim, oni primjećuju da je njihova statistička analiza ne mora nužno odgovarati statistički značajnoj anizotropiji a zatim pokušavaju pojačati svoj nalaz privlačenjem drugih anomalija u kozmičkim mikrovalnim pozadinskim podacima koji također pokazuju anizotropne tendencije. Dakle, čini se da je to slučaj sagledavanja broja nepovezanih nalaza s uobičajenim trendovima - koji u izolaciji nisu statistički značajni - i zatim argumentima da ako sve ovo zbrojite, oni nekako postižu konsolidirani značaj koji nisu imali izolirano.
U novije vrijeme Cai i Tuo vršili su gotovo iste hemisferičke analize i, ne iznenađujuće, dobili su gotovo isti rezultat. Zatim su testirali podržavaju li ovi podaci jedan model tamne energije nad drugim - što oni nisu. Unatoč tome, na jačini toga Cai i Tuo su se upisali u blog Physics Arxiv pod naslovom Više dokaza za preferirani smjer u svemirskom vremenu - što se čini pomalo iscrpnim, jer su u stvari samo isti dokazi koji su zasebno analizirani u drugu svrhu.
Razumno je sumnjati da je u ovom trenutku bilo što konačno riješeno. Težina trenutnih dokaza još uvijek pogoduje izotropnom i homogenom svemiru. Premda nema štete od mukotrpne obrade na rubu statističkog značaja bez obzira na to koliko je dostupnih podataka ograničeno - takvi se nalazi mogu brzo ukloniti kad uđu novi podaci - npr. više Brzina supernovee tipa 1a mjeri se iz novog pregleda neba - ili veće razlučivosti kozmičke pozadine mikrovalne pećnice sa svemirskog broda Planck. Ostanite u toku.
Daljnje čitanje:
- Antoniou i Perivolaropoulosu. Traženje kozmološke osi: Analiza podataka Union2 i usporedba s drugim sobama.
- Cai i Tuo. Ovisnost parametra usporavanja od smjera.
