Prošlo je pola stoljeća od veličanstvenog slijetanja na Apollo 11, ali mnogi još uvijek ne vjeruju da se to zapravo dogodilo. Teorije zavjere o događaju iz 1970-ih zapravo su popularnije nego ikad. Uobičajena teorija je da je filmski redatelj Stanley Kubrick pomogao NASA-i da lažira povijesne snimke svojih šest uspješnih slijetanja na mjesec.
No, je li to zaista bilo moguće učiniti s tada dostupnom tehnologijom? Nisam stručnjak za svemirska putovanja, inženjer ili znanstvenik. Ja sam filmski stvaralac i predavač u postprodukciji filmova i - iako ne mogu reći kako smo sletjeli na Mjesec 1969. - mogu sa sigurnošću reći da bi snimke bilo nemoguće krivotvoriti.
Evo nekih najčešćih uvjerenja i pitanja - i zašto ih se ne drži.
"Mjesečevi su sleti snimljeni u TV studiju."
Postoje dva različita načina snimanja pokretnih slika. Jedan je film, stvarne trake fotografskog materijala na koje je izložen niz slika. Drugi je videozapis, koji je elektronički način snimanja na različite medije, poput pokretnih magnetskih vrpci. Pomoću videa možete emitirati i na televizijski prijemnik. Standardni filmski film snima slike pri 24 sličice u sekundi, dok emitirana televizija obično iznosi 25 ili 30 kadrova, ovisno o tome gdje se nalazite u svijetu.
Ako idemo zajedno s idejom da su mjesečevi prizemni snimci snimljeni u TV studiju, očekivali bismo da će to biti 30 sličica u sekundi video, što je u to vrijeme bio televizijski standard. Međutim, znamo da je video s prvomajskog slijetanja snimljen pri deset kadrova u sekundi na SSTV (Slow Scan televiziji) posebnom kamerom.
Do mjeseca i dalje novi je podcast serijal iz Razgovora kojim se obilježava 50. godišnjica slijetanja na Mjesec. Slušajte i pretplatite se ovdje.
"Koristili su posebnu kameru Apollo u studiju, a zatim usporili snimke kako bi izgledali kao da ima manje gravitacije."
Neki ljudi mogu tvrditi da se, kada gledate ljude koji se kreću u usporenom kretanju, čini da se nalaze u okruženju niske gravitacije. Usporavanje filma zahtijeva više kadrova nego inače, pa započnete s kamerom koja može u sekundi snimiti više kadrova nego što je to uobičajeno - to se zove pretjerano praćenje. Kad se reprodukcija reproducira na normalnoj brzini kadra, ta se snimka reproducira duže. Ako ne možete pregaziti fotoaparat, ali snimate normalnom brzinom slike, umjesto toga možete umjetno usporiti snimku, ali trebate način pohranjivanja okvira i stvaranje novih dodatnih kadrova kako biste ga usporili.
U vrijeme emitiranja, magnetofonski diktafoni koji mogu pohraniti snimke usporenog snimanja mogli su ukupno snimiti samo 30 sekundi za reprodukciju sporeg videozapisa od 90 sekundi. Da biste zabilježili 143 minute u usporenom snimanju, trebalo bi snimiti i pohraniti 47 minuta aktivne akcije, što jednostavno nije bilo moguće.
'Mogli su imati napredni diktafon za pohranu kako bi stvorili snimke s usporenim kretanjem. Svi znaju da NASA dobiva tehnologiju pred javnošću. '
Pa, možda su imali super tajni diktafon za dodatnu pohranu - ali jedan skoro 3000 puta napredniji? Upitan.
'Snimili su ga na filmu i umjesto toga usporili film. Možete imati onoliko filma koliko želite to učiniti. Zatim su film pretvorili u TV koji će biti prikazan. "
To je napokon logika! Ali za njegovo snimanje potrebno je tisuće metara filma. Tipična rola od 35 mm filma - pri 24 sličica u minuti sekunde - traje 11 minuta i dugačka je 1.000 stopa. Ako to primijenimo na 12 kadrova u sekundi (što je moguće blizu deset koliko možemo dobiti kod standardnog filma) u trajanju od 143 minute (ovoliko dugo traje snimka Apollo 11), trebat će vam šest i pol rola.
Te bi potom trebalo sastaviti. Spajanje spojeva, prijenos negativa i ispis - i potencijalno zrna, mrlje prašine, dlake ili ogrebotine - odmah bi dali igru igri. Nema nijednog od ovih artefakata, što znači da nije snimljen na filmu. Ako uzmete u obzir da su slijetanja Apolonovih slijetanja snimala pri 30 sličica u sekundi, onda bi lažiranje tih tri puta bilo teže. Dakle, misija Apollo 11 bila bi laka.
'Ali zastava puše na vjetru, a na Mjesecu nema vjetra. Vjetar je očito iz ventilatora za hlađenje unutar studija. Ili je snimljeno u pustinji. '
Nije. Nakon puštanja zastave lagano se slijeva, a zatim se ne pomiče ni u ostalim snimcima. Također, koliko je vjetra unutar TV studija?
Vjetar je u pustinji, to ću prihvatiti. Ali u srpnju je i pustinja vrlo vruća pa normalno možete vidjeti valove topline koji su prisutni na snimkama snimljenim na vrućim mjestima. Na snimcima slijetanja na Mjesec nema toplinskih valova, pa nije snimljeno u pustinji. I zastava se još uvijek ne kreće.
VIŠE NA MJESECU I PUTU Pridružite nam se dok prolazimo u posljednjih 50 godina istraživanja svemira i 50 godina koje dolaze. Od povijesnog prvog koraka Neila Armstronga do Mjesečeve površine do današnjih planova korištenja mjeseca kao lansirne baze na Mars, čujte od akademskih stručnjaka koji su svoj život posvetili proučavanju svemirskih čuda.
'Osvjetljenje na snimci jasno dolazi od reflektora. Sjene izgledaju čudno. '
Da, to je reflektora - reflektora, udaljenog 93m. Zove se sunce. Pogledajte sjene u snimci. Ako je izvor svjetlosti reflektor u blizini, sjene bi poticale od središnje točke. No, jer je izvor tako udaljen, sjene su na većini mjesta paralelne, a ne odstupaju od jedne točke. Međutim, sunce nije jedini izvor osvjetljenja - svjetlost se odražava i od tla. To može uzrokovati da se neke sjene ne pojavljuju paralelno. To također znači da možemo vidjeti predmete koji su u sjeni.
"Pa, svi znamo da ga je snimio Stanley Kubrick."
Stanleyja Kubricka moglo se zatražiti da lažira slijetanje mjeseca. No kako je bio takav perfekcionist, inzistirao bi na snimanju na mjestu. I to je dobro dokumentirano da on nije volio letjeti, pa o omotima koji gore ... Dalje?
"Moguće je ponovno stvoriti dinosauruse od komaraca kao što su to radili u Jurassic Parku, ali vlada to čuva u tajnosti."
Odustajem.
Howard Berry, voditelj poslijeprodukcije i voditelj programa za MA filmsku i televizijsku produkciju, Sveučilište u Hertfordshireu
