Ulozi mogu biti visoki u svijetu znanosti kada je moto "objaviti ili propasti". Na žalost mnogih znanstvenika u prošloj godini, nagon za objavljivanjem studija - s krivotvorenim podacima, lažnim autorstvom, plagiranim tekstom ili drugim elementima obmane - doveo je do situacije da "objave i propadne "... za one koji su uhvaćeni.
Znanstveni radovi s namjerno krivotvorenim podacima ispravljaju se ili povlače, ovisno o ozbiljnosti dezinformacija. Pozitivno je da je stopa porasta znanstvenih povlačenja usporavala nakon desetljećnog uspona, pokazuje analiza podataka znanstvenog magazina Science koju je prikupila neprofitna organizacija Retraction Watch, koja prati povlačenja i istrage znanstvenih nedoličnih ponašanja.
Međutim, nažalost, neki falsificirani papiri - posebice oni koji su previše dobri da bi bili istiniti - godinama utječu na to područje prije nego što se pogreške otkriju, čineći to gubitkom vremena i novca i, vrlo vjerojatno, rizikom za ljudski život.
Bilo je mnogo povlačenja koje smo odabrali za naše odbrojavanje ove godine, na temelju popisa koji su napravili Retraction Watch i nacionalne vijesti. Natjecatelji su uključili rad u kojem je objavljeno kako radio valovi sa tornjeva mobitela mogu uzrokovati fantomsku bol u amputiranim udovima, ali to se možda oslanjalo na podatke fantoma ("Antropogena radiofrekvencijska elektromagnetska polja izazivaju neuropatsku bol u modelu amputacije" u PLOS ONE) , Također, postojao je i etički članak povučen za ... pričekajte ga ... kršenja etike, uključujući "značajno nereferencirano preklapanje", tj. Plagijarizam ("Bioetika i medicinsko obrazovanje" u škotskom medicinskom časopisu). Ispod je popis značajnih povlačenja u 2018. godini.
5. Kako se pišu šparoge: g-i-n-g-e-r
Ah, svestrane šparoge. Jeste li znali da se "ne koristi samo za dodavanje okusa hrani, već se široko koristi i u lijekovima, pekarskim proizvodima, vinu i mesnim proizvodima"? To je prema radu objavljenom ove godine u časopisu Food Science & Nutrition.
To dosta zvuči kao đumbir, koji se "ne koristi samo za dodavanje okusa hrani, već se široko koristi u ayurvedskim lijekovima, pekarskim proizvodima, vinu i mesnim proizvodima". To je prema drugačijem radu objavljenom 2015. u časopisu Mechanical Engineering and Sciences.
Ali prije nego što u svojim receptima zamijenite šparoge đumbirom, imajte na umu da su autori tog rada za 2018. godinu, na čelu s Fahimom Ullahom, čini se da su u svom istraživanju samo zamijenili riječ "šparoge" za "đumbir". Iz naslova i sažetka, kroz uvod i zaključak u šest točaka, autori papira od šparoga zamijenili su šparoge kopljima gdje god je đumbir nekad uzgojio.
Uzmite ovu rečenicu, "Otprilike polovina ukupne proizvodnje đumbira konzumira se kao zeleni đumbir dok se preostalih 30 posto pretvara u suhi đumbir u ljekovite svrhe, a 20 posto koristi kao sjemenski materijal." Usporedite ga s ovom rečenicom: "Oko polovice ukupne proizvodnje šparoga troši se kao bijela i crvena šparoga, dok se preostalih 30 posto u ljekovite svrhe pretvara u suhe šparoge, a 20 posto koristi kao sjemenski materijal."
Čak su i mjerenja, utemeljena na solarnoj aktivnosti u odvojenim zemljama i godinama - 2014. u Indiji u odnosu na 2016. Kinu - bila identična drugoj decimalnoj točki. Autori đumbira, S. K. Sansaniwal i M. Kumar, otkrili su da je njihov papir plagiran i pozvali su na brzo povlačenje.
Prema Retraction Watchu, ovo nije prvo povlačenje za Fahima Ullaha. Njegov rad za 2018. godinu u časopisu Desalination, „Analiza performansi jedinice za sušenje destilacije solarne vode za destilaciju solarne vode“, plagirao je rad iz 2016., „Eksperimentalno istraživanje jedinice za sušenje destilacije solarne vode-cum-sušenje“.
4. Krv, znoj i vjerojatno suze
Da je znanost kontaktni sport, prolijevanje krvi samo bi moglo pokazati vašu pravu mrvicu. Maria Cristina Miron Elqutub, asistent na Sveučilištu u Teksasu, MD Anderson Centar za rak, možda je ipak uzela ovo shvaćanje predaleko.
U svibnju 2018. američki Ured za istraživački integritet (ORI) presudio je da je Elqutub počinio istraživačko nepoštivanje koristeći vlastitu krv u eksperimentu i označio ga kao 98 različitih uzoraka pacijenata. Nepravilnost je dovela do jednog povlačenja dosad - glasoviti rad iz 2015. u časopisu Cancer pod naslovom „Studija udruživanja u genomu identificira uobičajene genetske varijante povezane s karcinomom pljuvačne žlijezde i njezinim podvrstama“, kako izvještava Retraction Watch - i možda više dolaze.
ORI je izvijestio da je Elqutub priznala nedolično ponašanje i pristala da će njezino istraživanje pregledati ORI u naredne tri godine. No čini se da više ne sudjeluje u istraživačkom poslu. Prema Houston Chronicleu, Elqutub sada radi kao medicinska sestra u srednjoj školi. Djeca tamo mogu biti oduševljena saznanjem njezinog očitog nevoljkosti prikupljanja uzoraka krvi.
3. Osjećaj creva dolazi prekasno
Urednici časopisa PLOS ONE trebali su krenuti sa svojim instinktom crijeva, ali umjesto toga, u lipnju 2017. objavili su članak koji je zbog prigovora autora trebao biti povučen do ožujka 2018., izvijestio je Retraction Watch. Tema nije bila znanstvena zloupotreba ili prijevara, već činjenica da su, unazad, urednici smatrali da je to prilično jezivo istraživanje.
Rad je pod naslovom "Dijeta obnavljanja mikrobiomima poboljšava probavu, kogniciju i fizičko i emocionalno blagostanje", Kate Lawrence i Jeannette Hyde. Lawrence je doktorski profesor psihologije na Sveučilištu St. Mary u Londonu; Hyde je nutricionist na razini B.A. i autor knjige, "Makeover crijeva: 4 tjedna hraniti crijeva, revolucionirati zdravlje i izgubiti kilograme."
Studija podržava knjigu, kao što ste možda i nagađali. Iako s tim nema ništa pogrešno, PLOS ONE je utvrdio da studiji nedostaje vjerodostojnost. Grijesi uključuju loš dizajn studija; nedostatak kontrolne skupine; neprijavljivanje zbunjujućih varijabli; nije prijavljeno dovoljno podataka koji bi omogućili obnovljivost; nema izračuna snage da se pokaže da je veličina uzorka bila dovoljna za procjenu očekivanih učinaka; i nema potpore ključnom konceptu "obnavljanja mikrobioma", jer autori nisu procijenili sastav mikrobioma u populaciji bolesnika.
Bilo je to kao da je istraživanje vodio autor popularne zdravstvene knjige i profesor psihologije. Oh, čekaj, bilo je. No, autori nisu učinili ništa drugo nego da provedu istraživanje manje nego savršeno. Povlačenje PLOS ONE zaista ukazuje na neuspjeh u postupku recenziranja PLOS ONE.
2. Besmisleno jedenje, nepromišljeni papiri. Nema veze.
Knjiga iz 2010. "Nepromišljeno jesti: zašto jedemo više nego što mislimo" (bivšeg) psihologa Sveučilišta Cornell Briana Wansinka bio je nacionalni bestseler, koji se proslavio u časopisu O Magazine, The New York Times i drugim popularnim medijima.
Pretpostavka knjige i sveučilišno istraživanje za koje se tvrdi da to podržavaju jest da nas toliko aspekata američke kulture potiče da jedemo više nego što je potrebno - poput većih porcija na većim tanjurima, sveprisutne reklame za hranu ili postavljanja slatkiša u traci za kupovinu supermarketa. Ovo zvuči dovoljno logično. Međutim, studije koje podupiru bezumnu prehranu mogu se temeljiti na svjesno lažnim podacima, prema Sveučilištu Cornell, koje je istraživalo optužbe za znanstveno kršenje zakona u vezi s Wansinkovim tijelom rada.
Prema izjavi koju je Cornell izdao u rujnu, "profesor Wansink počinio je akademsko kršenje u istraživanju i stipendiji, uključujući pogrešno izvještavanje o istraživačkim podacima, problematične statističke tehnike, neuspjeh u ispravnom dokumentiranju i očuvanju rezultata istraživanja i neprimjereno autorstvo." Wansink, koji je podnio ostavku iz Cornella, negira namjerno lažno prijavljivanje.
Wansink je dočekao samu smrtnu objavu na blogu 2016. godine koji se hvalio kako je od diplomiranog studenta tražio da postigne ništavne rezultate jednog istraživanja (to jest, podaci ne podržavaju hipotezu) koristeći ih u drugoj studiji. Blog je izazvao zabrinutost mnogih znanstvenika zbog integriteta Wansinkovog istraživanja. Kada su se drugi pokopali u Wansinkovim prošlim publikacijama, otkrili su ozbiljne probleme u njegovoj metodologiji i statističkoj analizi koja je trajala godinama.
Od prosinca 2018. godine Wansink je povukao 18 svojih radova i pisama, a 15 ih je ispravljeno, prema bazi Retraction Watch. Posljednji album stigao je od urednika "Radosti kuhanja". Da, klasična kuharica. Wansink je u časopisu iz 2009. tvrdio da je kuharica tijekom godina povećala veličinu porcija i povećala prosječni broj kalorija za 44 posto. Urednici su, uhvatili vjetar Wansinkovog pada iz milosti prošle godine, istražili tu studiju i otkrili da i njoj nedostaje statistička strogost i da nije u pravu. Kao takav, „Radost kuhanja previše: 70 godina kalorije povećava klasične recepte“ u časopisu Annals of Internal Medicine povučena je 4. prosinca 2018., zajedno s još jednim Wansink-ovim radom u istom časopisu.
1. proboj hEART research nništa ali heartburn za Harvard
Znanstvenici su jednom pohvalili dr. Piera Anversa, ranije sa Sveučilišta Harvard, da je jednodušno izumio polje srčanih matičnih stanica. Takve matične stanice nisu znale da postoje u srcu. Anversin laboratorij pronašao ih je prije više od desetljeća, izolirao ih i osmislio načine kako ih ubrizgati osobama s uznapredovalim srčanim bolestima kako bi u biti regenerirali srčano tkivo.
Milijuni saveznih dolara ulijevali su se u ovaj smjer istraživanja, ali nije ostvaren nikakav terapijski dobitak. Znanstvenici se sada pitaju koliko je Anversa iz ove oblasti zaista "izmislio". Interna istraga na Medicinskom fakultetu u Harvardu otkrila je da su Anversa i njegovi kolege lažirali podatke u najmanje 31 publikaciji, iako Anversa tvrdi da je nevinost.
Sve je to počelo s velikom nadom u 2001. kada je laboratorij Anversa objavio časopis za borbu protiv dogme u časopisu The New England Journal of Medicine koji je izjavio da se srce, kao i jetra, može regenerirati. Rad je pokrenuo tisuću istraživačkih projekata, uključujući klinička ispitivanja koja su ubrizgavala pacijentima ove srčane matične stanice. Nepoznati od neovisnih timova kliničkih istraživača, međutim, ova klinička ispitivanja možda nisu bila ništa drugo do ispitivanja placeba ako matične stanice koje su ubrizgavale nisu uistinu matične stanice.
Harvard je objavio rezultate svoje višegodišnje istrage u listopadu i poslao obavijesti o nesavjesnom postupanju u časopisima u kojima su Anversa i njegovi kolege objavljivali. Od prosinca bilo je 13 povlačenja: tri u časopisu Circulation i 10 u Circulation Research. Očekuje se mnogo više povlačenja, jer su drugi časopisi Anversaove radove obilježili "izrazom zabrinutosti", što ukazuje da se radovi pregledavaju zbog nedoličnog ponašanja.
U međuvremenu, nastavna bolnica Harvarda, Brigham and Women, složile su se da će platiti 10 milijuna dolara saveznoj vladi kako bi riješile optužbe da je organizacija lažno dobila sredstva. 80-godišnja Anversa napustila je sveučilište 2015. godine.
Slijedite Christophera Wanjeka @wanjek za svakodnevne tvitove o zdravlju i znanosti s duhovitim rubom. Wanjek je autor "Hrane na poslu" i "Loše medicine". Njegova kolumna, Loša medicina, redovito se pojavljuje na Live Science.
