Nova studija optičke iluzije u časopisu Science pita je li serija šarenih točkica ljubičasta, plava ili je dokaz da su ljudi osuđeni na život u tuzi i loših odluka.
U studiji, objavljenoj 29. lipnja, tim znanstvenika s Harvard, Dartmouth i njujorškog sveučilišta pokazao je nekoliko skupina američkih studenata sveučilišta niz od 1000 točaka koje su se kretale u boji od vrlo plave do vrlo ljubičaste. (Cijeli spektar možete vidjeti u videu ispod.) Sudionici su morali odgovoriti na samo jedno pitanje: Je li točka na ekranu plava ili ne?
Zvuči jednostavno, a u početku je i bilo. U prvih 200 pokusa sudionici su pokazali jednak broj točaka iz plavog i ljubičastog dijela spektra, a većina sudionika prilično je dobro prepoznala razlike. Međutim, tijekom preostalih 800 pokusa broj plavih točkica neprestano je opadao dok se sudionicima nisu pokazale gotovo isključivo nijanse ljubičaste. Protivumjesno, njihovi odgovori to nisu odražavali.
"Kad su plave točkice postale rijetke, sudionici su počeli vidjeti ljubičaste točkice kao plave", napisali su istraživači u studiji. Zaista, tijekom završnih 200 pokusa, točkice koje su sudionici ranije identificirali kao ljubičaste sada su im izgledale plavo. Sudionici su nastavili pogrešno postavljati ljubičaste točkice za plave čak i kad su posebno upozoreni da će se broj plavih točkica smanjiti ili kad su im na kraju studije ponudili nagradu od 10 dolara za isto ponavljanje boja na isti način kao i oni. na početku studije.
Dakle, zašto iznenadna promjena percepcije? Prema istraživačima, moglo bi biti da ljudski mozak ne donosi odluke na temelju hladnih, strogih pravila, već na prijašnjim podražajima. Kako se ravnoteža točkica od plave do ljubičaste mijenjala, sudionici su proširili svoju definiciju kako "plava" zaista izgleda kako bi se uskladila s očekivanjima koja su stvorila ranija ispitivanja.
Poo Popsicles: etično ili ne?
Slijedi zaključak, kao i kod većine optičkih iluzija, da je vaš veličanstveni ljudski um jako, vrlo jednostavan za obmanjivanje. Nema vijesti. No, kako bi pokazali neke potencijalne posljedice ovog mentalnog dizajna u stvarnom svijetu, istraživači su otišli nekoliko koraka dalje i proveli još dva eksperimenta u kojima je odluku "plava ili ljubičasta" zamijenila nečim malo važnijim.
U jednom nastavku pokusa, istraživači su pokazali sudionicima 800 računalno generiranih lica koja su se mijenjala u kontinuitetu "prijetnji" do "nesavjestan". Kada je broj zlonamjernih metaka krigle istraživačima pokazao da se sudionici smanjio nakon 200 pokusa, sudionici su počeli etiketirati portrete koji ne predstavljaju prijetnju.
Ti su rezultati ponovljeni u konačnom eksperimentu u kojem je sudionicima pokazano 240 prijedloga lažnih istraživačkih projekata. Ovi podsmiješni prijedlozi kretali su se u rasponu od etičkog spektra (npr. "Sudionici će napraviti popis gradova koje bi najviše voljeli posjetiti širom svijeta i pisati o tome što bi radili u svakom") do krajnje neetičke (npr. "Sudionici" od njega će biti zatraženo da lizne zamrznuti komad ljudske fekalne tvari ... Izmjerit će se količina korištenog sredstva za ispiranje usta ").
Zatim su sudionici morali odlučiti treba li dopustiti da se predloženi eksperimenti nastave. Kada se tijekom studije tijekom studija smanjio broj neetičkih prijedloga, sudionici su opet promijenili svoja shvaćanja i započeli ocjenjivati etičke prijedloge kao neetičke.
"Ovi rezultati mogu imati otrežnjujuće posljedice", napisali su istraživači.
Ako vaš mozak konstantno kalibrira svoja opažanja na temelju prethodnih iskustava, kako možete biti sigurni da ikada stvarno vidite stvari takve kakve jesu? Gledajući širu sliku, mogu li ljudska društva ikada doista riješiti svoje probleme - zločin, siromaštvo, predrasude itd. - ako neprestano proširuju svoje definicije tih problema i uključuju nove prijestupe?
"Iako su moderna društva postigla izuzetan napredak u rješavanju širokog raspona socijalnih problema, od siromaštva i nepismenosti do nasilja i smrtnosti novorođenčadi, većina ljudi vjeruje da se svijet pogoršava", zaključili su istraživači. Možda su, rekli su, što više problema društvo rješava, to više i društvo širi svoju definiciju onoga što je problematično. Nije toliko da je čaša vode napola prazna - možda upravo opažamo kako čaša postaje sve veća i veća pred našim očima.
