"Djeca propasti" Adriana Čajkovskog
(Slika: © Orbit)
U plodnu fantastiku i znanstvenu fantastiku autor Adriana Čajkovskog "Djeca vremena"(Tor, 2015), udaljeni potomci čovječanstva suočavaju se s poznatom, ali duboko izvanzemaljskom prisutnošću na teritorijalno oblikovanom planetu. U nastavku,"Djeca od propasti"(Orbit, 2019.), 14. svibnja, tim istražuje planete još vanzemaljcima - a inteligencije još čudnije - još dalje od kuće.
Oba su romana fascinantna jer oni pripovijedaju usredotočuju neljudske inteligencije prikazujući ekosustave i tehnologije koji su izronili iz te čudne perspektive. Space.com razgovarao je s Čajkovskim o novom romanu, pišući izvanzemaljske umove i vanzemaljsku tehnologiju, te kako će se pripremiti za susret sa vanzemaljcima.
Ovaj intervju sadrži blage spojlere za prostorije "Djeca vremena" i "Djeca propasti". Ako ne želite pročitati ovaj intervju, ipak preporučujemo čitanje knjiga!
Space.com: Jeste li očekivali da ćete napisati nastavak "Djeca vremena"?
Adrian Čajkovski: Bila je to samostalna knjiga kad je prvi put izašla, ali jedna od stvari koje sam nekako naučio je da nikad ne napišete nešto što ne možete učiniti nastavak, ako se ukaže prilika. I svatko tko je pročitao prvu knjigu znat će u posljednjem poglavlju, to je definitivno udica koja bi negdje mogla voditi. I tako je, očito, knjiga tada dobro prošla, a istodobno sam počeo dobivati ideje kakav bi mogao biti potencijalni nastavak. Te dvije stvari su se spojile, i uvijek sam - dobrih par godina nakon što je knjiga izašla, imao dovoljno materijala, dovoljno dobrih ideja da pokušam napraviti nastavak dostojan originala.
Space.com: Ulazeći u knjigu, koje su vam ideje bile najdraže istražiti?
Čajkovski: Za mene se [razvoj knjige dogodio] na isti način na koji je neljudska civilizacija, koja je glavna značajka prve knjige, bila prva stvar koja je prvo došla, a knjiga se oko toga spojila. Drugi - znanstveni eksperimenti, koji se također nekako pretvaraju u narativne eksperimente u knjizi, bili su vrlo ono što sam bio uzbuđen raditi i proširiti vrste gledišta iz kojih sam pisao. Iako se čini da je puno ljudi vrlo zadovoljno portijskim [paukovim] gledištima iz "Djeca vremena", zaista sam morao ispružiti mozak da bih se zavukao u glavu oko drugih neljudskih perspektiva. Rekla bih da sam otišla malo iznad i dalje u smislu pronalaska neobičnih nehumanih protagonista.
Space.com: I barem jedna vrsta u ovoj knjizi nadahnuta je drugom zemaljskom vrstom.
Čajkovski: Mnogo ljudi će očito znati da su "djeca vremena" uključivala pauke. I na isti način, postoji i vrsta hobotnice koja ima za nju drugačiji put koji je određen u "Djeci pokvarenjaka", a koji ide vrlo drugačije i znatno je manje ljudski od Portiidnih pauka iz prve knjige.
Space.com: Obje ove knjige pokazuju čudnu tehnologiju koja bi izrasla iz neljudske svijesti. Možete li razgovarati o tome?
Čajkovski: Mnogo više vidite razvoj pauk tehnike u "Djeca vremena", jer je to učinjeno potpuno neovisno o bilo kojoj ljudskoj tehnologiji. Budući da žive u istoj vrsti svemira, nailaze na iste vrste problema kao mi i naši preci, ali oni razmišljaju drugačije, pa su njihova rješenja za te probleme vrlo različita. Oni zapravo ulaze u svemir, a da nikada ne izmisle vatru ili volan, na što sam bio posebno ponosan. Postoje određene ideje koje su vrlo, vrlo intuitivne za njih koje nisu za ljude, i obrnuto.
S hobotnicama je malo drugačije. Neću ulaziti u ogromne količine detalja, ali imaju prilično različito polazište pauka. Mnogo stvari s kojima moraju raditi u tehnologijama su jednostavno zato što su vodena stvorenja. A vodeno, svemirsko stvorenje ima mnogo ozbiljnih fizičkih posljedica i problema koje morate riješiti. U tom cilju, mislim da sam u jednom trenutku imao oko devet fizičara koji su me savjetovali kako će točno raditi različiti dijelovi knjige i svemirski let ...
Space.com: Jesu li se neke zaista zanimljive ili iznenađujuće ideje pojavile u razgovoru sa znanstvenicima?
Čajkovski: Da, posebno na evolucijskom frontu. Zapravo sam surađivao s Prirodnjačkim muzejem u Londonu na evoluciji pauka, tamošnjem odgovarajućem odjelu. I samo spuštanje i razgovor s njima o logističkim problemima velikih člankonožaca. Neke stvari koje bi izmislili samo usput u vezi s ostalim stvarima koje su učinili zapravo su mi donijele ogromne kriške dodatnog zapleta koje bih mogao baciti i rješenja drugih problema za koje nisam ni znao da ih nužno imam. Slično je bilo i s hobotnicom - jer, nažalost, nisam poznavao nikoga kome bih se mogao nametnuti na isti način, ali našao sam izuzetno korisnu knjigu pod nazivom "Ostali umovi"[Petera Godfrey-Smitha (Farrar, Strouss i Giroux, 2016)], koji je govorio o spoznaji hobotnice. A to mi je bilo izuzetno korisno samo što mi je dalo osnovu kako oni misle. Oni su izuzetno inteligentne životinje, bez [vanjska intervencija] podiže ih na bilo koji način: Kakve su njihove perspektive i kakva bi bila njihova stajališta o svijetu?
Bila sam neizmjerno ponosna - jedan od istraživača pauka čiji je rad na skakanju pauka nadahnuo "Djeca vremena" nedavno se povezao sa mnom na Twitteru i prešutno je odobravao ono što sam učinio svojim istraživanjem. Pretresno bi me zanimalo da me sasluša istraživač hobotnice da vidim koliko se približava njihovoj ocjeni.
Space.com: Zaista je bilo zanimljivo vidjeti kako ste opisali tu spoznaju iznutra, jer je bila toliko veća skok nego pauci u prethodnoj knjizi. Je li bilo izazovno učiniti to razumljivim?
Čajkovski: Mislim da je to možda najteža stvar koju sam ikad učinio kao pisac. Uvijek postoji takav, gotovo gravitacijski potez prema antropomorfiziranju stvari i čineći ih ljudskim, jer je to iznutra razumljivije i lakše je napisati. I to je hodanje tom linijom, gdje pišete nešto što je razumljivo vašim čitateljima, ali istovremeno nije samo pljeskanje maske ljudskim gledištem. Nadam se da sam uspio. Naravno, teško je to reći, jer znate što želite reći, ali nije nužno jasno hoće li to preći.
Space.com: Jeste li imali inspiraciju za to?
Čajkovski: Jedna od velikih inspiracija, jedna od stvari koja mi je dala hrabrosti da je napišem bila je knjiga ["Kako izgleda Marsovka"(Wiley, 2002)]. To nije isključivo znanstvena fantastika - to je špekulativna evolucija, Ian Stewart i Jack Cohen ... Oni su isti tipovi koji su bavili znanost knjigama Discworld. Oni su bili znanstveni savjetnici u niz znanstvenih fantastičnih knjiga sve do Anne McCaffrey. I napisali su knjigu u osnovi govoreći o tome kakve pretpostavke biste trebali, a što ne biste trebali stvarati prilikom dizajniranja i razvoja vanzemaljca. Iako smo s oktoktorom ne baveći se stvarima koje su strogo tuđe jer potiču od Zemlje, bila je to izuzetno korisna knjiga misaonih eksperimenata. To mi je zaista, zaista pomoglo.
Space.com: Obje ove knjige odvijaju se u dalekoj budućnosti, nakon što je čovječanstvo uglavnom uništeno, Što vam se sviđa u toj postavci?
Čajkovski: Dozvolila mi je da imam svoju tortu i jedem je s ljudskim dijelom pripovijesti. Očito je da postoji velika opasnost kada pišete o budućnosti kako bi mogla izgledati sumnjivo poput sadašnjosti. Puno je znanstvenih fantastičnih priča - ima puno priča 1950-ih posebno - gdje se glavni junak vraća iz napornog radnog vremena u tvornici strojeva za vrijeme, a njegova supruga ima svoju večeru na stolu, a on živi u Kuća 1950-ih u predgrađu. A činjenica da je postojao ovaj ogromni izum nije promijenila doslovno ništa.
Kad pomislite čak, samo, recimo, prije 40 godina, sada se toliko toga događa što naši roditelji ne bi mogli zamisliti. Ali zato što sam imao situaciju u kojoj sam upravo srušio ljudsko društvo u kameno doba, a zatim da je krenuo natrag uz pomoć pronalaska zapisa i relikvija prethodne ljudske kulture, to je značilo da mogu imati postavku daleke budućnosti koja je istovremeno nije udaljen milion milja od naših. U stvari, činjenica da gotovo slavski slijedi obrazac zadan u prethodnom neuspjelom ciklusu ljudskog društva glavna je karakteristika u dijelovima knjige. To mi je omogućilo da odaberem dijelove trenutnog čovječanstva koje sam imao (u ljudskoj populaciji knjige), a da im nije lažno postaviti ih u budućnost.
Space.com: Mislite li da se ljudi mogu pripremiti za upoznavanje stranaca razmatrajući tuđinske umove ovdje na Zemlji?
Čajkovski: Želio bih reći da, ali problem je, naravno ... Postoje dvije konkurentske škole razmišljanja o tome, jedna od njih je, u usporedbi s bilo čim na Zemlji, bila to morski pas ili pauk ili nešto slično , vanzemaljci bi bili puno više stranci od toga. A s obzirom na to koliko smo loše, iskreno, baveći se inteligencijom životinja, čak i uključujući razdoblja u osnovi negiranja da je životinjska inteligencija čak i stvar, to ne izgleda tako dobro. Sasvim je moguće da smo naišli na vanzemaljsku inteligenciju i ne bismo je prepoznali kao inteligenciju ili možda čak kao život.
Druga [škola razmišljanja] s kojom se također nekako igram u knjigama je ideja da zato što živimo u istom svemiru i zato što je fizika konstanta, a potencijalno je matematika konstanta - iako sam svjestan to nije posve neosporno bit filozofskog stajališta - ali čak i vrlo, vanzemaljski izvanzemaljac mogao bi doći do točke kad će s nama dijeliti kontekst, čisto zato što je u stanju proučavati svemir i to je isti svemir. I očigledno da nikada nismo upoznali nijedne izvanzemaljce i jedini život koji znamo je na Zemlji, tako da imamo skup uzorka. Vrlo je teško znati kako stvari mogu ići. Ali svakako, što bismo više mogli proširiti svoje stajalište, s obzirom na to da je jedan od glavnih problema koji imamo unutar čovječanstva pojedinačni dijelovi čovječanstva koji nisu u stanju suosjećati ili se baviti drugim dijelovima čovječanstva, a kamoli s stvarima koje uopće nisu ljudske. Što više možemo proširiti svoje stajalište, čovjek se osjeća, bolje.
Space.com: Imate li planove za buduće unose u ovu seriju?
Čajkovski: Da, postoji potencijalna treća knjiga koja je - posebno radim na ovoj seriji. Imam blokove ideja i sve se polako koaliraju sve dok ne osjetim da imam dovoljno za izradu čitave knjige. I tako osjećam da imam, recimo, oko dvije trećine potencijalne treće knjige koja polako ključa na stražnjem plameniku. Nikad ne znaš.
Ovaj je intervju dugotrajno uređivan. Možeš kupite "Children of Ruin" na Amazon.com.
- Ne, hobotnice ne potječu iz svemira
- Vanzemaljac iz 'Života' nadahnut doista bizarnim zemaljskim organizmom (ekskluzivni video)
- Popis za čitanje znanstvene fantastike
