Samo pročitajte opise četiri Messierove planetarne maglice; M27, M57. M76 i M97 i iskreno sam razočaran. Oprosti, čita kao čitav mish nepovezanih ideja o općoj prirodi ovakvih objekata
Na primjer, nesretno kažete u vezi s M76; "Dakle, to je bipolarna - samo još jedna luda planetarna maglica. Ali može li puhati mjehurić? "
Eh? Bipolarna planetarna maglina (BPNe) nastaje odljevom materijala koji se probio kroz „stupove“ ljuske maglice (ili mjehurića) iz središnje se zvijezde najprije probijaju na stupovima stvarajući zapažene strukturane strukture. Varijacije u BPNe vjerojatno su uzrokovane i drugim efektima, poput rotacije zvijezde, pratećih zvijezda, magnetskog polja i promjene brzine i smjera gubitka mase
Zapravo, većina planetarnih maglina smatra se da prolaze kroz bipolarne značajke.
Nadalje, citat „Prema nekom istraživaču“ (ko?) Nakon ovoga ima vrlo malo veze s orijentacijom navedenog „bipolarnog mjehurića na vjetar“ (Također u citatu nedostaje grčko slovo. Je li ovo vodikova linija alfa ili beta ? Oba su moguća!)
Cijela izjava ovdje nema smisla!
[Također ako je ovo pokušaj humora prilično je siromašan. Bipolarni poremećaji obično ne zaključuju da su ljudi “ludi”, a u najboljem slučaju sve što radi jest označiti atipičnu stigmatizaciju prema onima koji imaju mentalne bolesti.]
Povijest za M76 ovdje ima previše pogrešaka;.
Tj Méchain 1780. promatranje je zapravo vidio "" ... vrlo malih zvijezda ". Nije vidio „slabu školjku“, kako se vaš članak izmiče. Također
Tvrdnja admirala Smytha da je Méchain smatrao nebuloznom sasvim je pogrešna. Većina je mislila da M76 sadrži "zvijezde s maglom".
U stvari, njegova prava planetarna priroda zapravo nije potvrđena sve dok duboko snimanje nije napravilo Heber Curtis 1918. Međutim, postoji određena tvrdnja o toj tvrdnji, jer je Isaac Roberts 1891. godine sugerirao da je M76 mogao biti sličan maglici prstena (M57 ), umjesto da se vidi sa strane.
- Što se tiče udaljenosti, zbunjen sam s "3,4 kly" (udaljenosti trebaju biti izražene u parsecima ili kiloparsecima. Imate na umu 1,0 tj.). Pretpostavljam da je prosjek udaljenosti od četiri izrazito neskladne vrijednosti navedene u Kohoutekov „Katalog galaktičkih planetarnih maglica“. (CGPN) (2001). Međutim, moderne vrijednosti su više od 800 kom.
- Također vrlo zbunjujuća je izjava odmah napisana nakon „U šta gledate“, gdje kažete „Smješteni na oko 1700 i 15 000 svjetlosnih godina od Zemlje“. Mislite li da različite školjke imaju različite udaljenosti ili je ovo domet dostupan? Najdalja udaljenost ikad navedena u literaturi iznosi 1,55 kpc ili 5600 svjetlosnih godina).
- Središnja veličina zvijezde navedena je u većini izvora kao 15,9v (16,1b). Površinska temperatura otprilike je dvostruko veća od 60.000K.
- Što se tiče veličine nebuloze, kažete da je veličina "nešto više od 1 do malo više od 11 svjetlosnih godina"? Eh? Malobrojne planetarne maglice pružaju se ovako daleko. Na temelju projiciranog odvajanja, veličina vidljivog planeta je više poput 0,2pc. (ili 0,7 svjetlosnih godina širine) Čak i slabe školjke su 1,0 ili 1,5 kom. u najboljem slučaju!
- Ti kažeš; "Vrlo veliki teleskopi neće vidjeti samo dvostruku strukturu, već i dodatni slabašni halo prsten." Koliko znam, ikad otvor sa velikim 1,0 m (36-inčnim), vizualno još nitko nije vidio ovaj "halo prsten". Iz desetaka izvora koje sam pročitao, nitko to uopće nije tvrdio!
