Što će trebati da se ljudi dovedu na Mars? Najbolji odgovor je vjerojatno novac. No, svemirske svemirske agencije sa novcem trenutno nisu u mogućnosti da usmjere misiju u neki drugi svijet - barem u kratkom roku - i naizgled, putovanje na Mars uvijek je 20-30 godina u budućnosti. Ali kako bi bilo s komercijalno financiranim naporima?
Na prvi pogled, članak koji je nedavno objavljen u pomalo sumnjivom časopisu Cosmology ima neke zasluge u korištenju neovisne korporacije za upravljanje i nadzor marketinške kampanje - slično kao što sportski timovi rade na prodaji robe, stjecanju sponzora, prikupljanju prava na emitiranje i organizirati inicijative za licenciranje. Autor članka, psiholog po imenu dr. Rhawn Joseph, kaže da će odlazak na Mars i osnivanje kolonije vjerojatno koštati 150 milijardi dolara tijekom 10 godina, a on planira zaraditi novac za održivu misiju na Marsu prodajom robe , imenovanje prava, pa čak i kreiranje reality emisije i prodaja vlasničkih prava na Marsu.
Može li takva shema djelovati?
Ne prema bivšem NASA-inom inženjeru Jimu McLaneu, koji ima prilično jedinstvenu shemu da ljude dovede na Mars: jednosmjernu misiju s jednom osobom.
McLane je godinama bio zagovornik što bržeg odlaska ljudi na Mars, a njegovi planovi za jednosmjernu misiju opisani su u vrlo popularnom članku Space Magazine objavljenom 2008. Dakle, što on misli o financijskom komercijalnom poslovanju napor?
"Ja sam glavni zagovornik rane nagodbe na Marsu", odgovorio je McLane na upit iz UT-a, "Pa bih trebao pozdraviti prijedlog dr. Josepha da se osnuje kolonija za 10 godina privatnim sredstvima i pametnim marketingom. Nažalost, nakon što sam pročitao detalje njegove sheme, vjerujem da bi se dobar liječnik trebao pridržavati patentiranja svog patentiranog liječenja seksualnim disfunkcijama i suzdržati se od nagađanja o tehnološki intenzivnim nastojanjima poput putovanja na Mars. "
Za početak, McLane se pita o troškovima koje predlaže Joseph. "To je upitno", kazao je. "Ne može netko predložiti troškove bez da je prethodno osmislio tehnički pristup, a to nije učinio. On opravdava velika ulaganja tvrdnjom da će doći do značajnih financijskih prinosa, na primjer da bi ulagači mogli zatražiti mineralno bogatstvo cijele planete. No posjedovanje takve imovine je od sumnjive vrijednosti jer ne postoji način da se bilo što vrijedno vrati na Zemlju. "
Za razliku od drevnih španjolskih flota blaga natovarenih srebrom koje su svake godine otplutale iz Novog svijeta, McLane je rekao, ništa na planeti Mars nikada neće biti vrijedno troškova prijevoza. Uz to, prodaja nekretnina na Marsu možda čak i nije održiva opcija. Ugovor o svemiru iz 1967. zabranjuje vladama da podnose zahtjeve za prava na izvanzemaljsku imovinu, a iako su neki posebno ambiciozni poduzetnici pokušali prodati nekretnine na Mjesecu i Marsu, vlasništvo nad izvanzemaljskim nekretninama ne priznaje nijedna vlast. Prema sadašnjem svemirskom zakonu, svako "djelo" ili zahtjev drugog izvanzemaljskog tijela nema pravnu sposobnost.
McLane također nije bio impresioniran Josephovom izjavom o rasipnosti trošenja američke vojske kao opravdanje trošenja novca na misiji na Marsu. "Nije kao da bi jedan program mogao biti zamijenjen drugim", rekao je McLane. "Ali zamjena nije ono što predlaže dr. Joseph. Osjeća da je sklon spekulirati o rasipnosti tekućih ratova iako je ovo esej o Svemiru. "
McLane je rekao da neke od ideja koje je Joseph iznio za marketing imaju neke valjanosti. "Davno je NASA trebala shvatiti da slika koju njeguju nervozne, etično i seksualno raznolike astronaute ne inspirira poreznog obveznika gotovo koliko i rani astronauti za koje smo očekivali da će preuzeti rizik, pakao podižući testne pilote", rekao je.
Što se tiče financija, McLane je rekao da se slaže s Josephom da postoji mjesto za privatni kapital, ali ne i u vezi s prijedlogom o rizičnom kapitalu.
"Privatni novac mogao bi uskočiti u započetu misiju na Mars," rekao je McLane, "ali uvjeravanje milijardera da ulažu na temelju nekih špekulativnog financijskog povrata osuđeno je na propast. Vjerujem da bi bogataši mogli pomoći platiti ljude da bi stavili na Mars, ali motivacija bi bila filantropija i domoljublje, a ne financijska dobit. Nekoliko bogatih građana moglo bi pridonijeti sjemenskim novcem (recimo četvrt milijarde dolara ili slično) za financiranje detaljnog proučavanja mogućnosti dizajna jednosmjerne ljudske misije - koncepta koji NASA do sada odbija razmatrati. Takva studija otkrila bi tehničku praktičnost jednosmjerne misije i relativnu jeftinost pristupa. Studija bi vjerojatno pokazala da bi ljudska prisutnost na Marsu koštala nešto više od baze ljudskog Mjeseca pod pretpostavkom da će isti period od deset godina biti izveden u oba programa.
Doktor Joseph zaključuje svoj rad tvrdeći da nekoliko stranih zemalja "već planira izlazak na Mars u naredna dva desetljeća." McLane je rekao da se ovo čini vrlo nevjerojatnim, jer sredstva koja ove države troše danas na svemirske letjelice maleni su dio onoga što SAD troši trenutno.
Dok se Joseph - i naizgled aktualni predsjednik i čelnici NASA-e zalažu za međunarodni napor da se stigne na Mars, McLane vjeruje da je to iz dva razloga kratkovidno.
Prvo, bili bi ogromni tehnološki povrati od ljudskog slijetanja s Marsa koji bi u velikoj mjeri stimulirao poslovanje i gospodarstvo. "Zašto bi SAD trebale dijeliti ove velike prinose sa stranim zemljama", upitao je McLane? I drugo, sav američki napor potencijalno bi mogao iskoristiti klasificiranu američku vojnu tehnologiju.
McLane je, međutim, ranije govorio da će svijet uzbuditi i objediniti misija na Mars. „Oduševljenje bi bio najveći učinak programa koji čovjeka postavlja na Mars, iznad svega ostalog, bilo da stvara posao, ili stimulira ekonomiju ili stvara tehnološki potencijal. Svi smo ljudi i ideja da se takva vrsta pošalje na putovanje bila bi prekrasna avantura za cijeli svijet. Cijeli svijet bi zaostao za tim. "
McLane je napisao nedavni članak u The Space Reviewu da je Mars ključ NASA-ine budućnosti.
