Mogli biste pomisliti da je sigurnije skočiti iz aviona s padobranom nego bez jednog. Ali, prema znanosti, bili biste u krivu.
Otkriće je detaljno objavljeno u četvrtak (13. prosinca) u časopisu Božićno izdanje BMJ-a, a sadrži istraživanja koja su svjetlija od uobičajene cijene časopisa. Za ovu studiju, istraživači su testirali učinkovitost padobrana na 23 osobe koje padaju iz aviona. Opremili su polovinu sudionika padobranima, a drugu polovicu da iskoče iz aviona s praznim ruksacima sa Sjevernim licem vezanim za leđa. Otkrili su da padobrani nemaju nikakvu razliku u tome jesu li sudionici studije živjeli ili su umrli.
"Naša revolucionarna studija nije pronašla statistički značajnu razliku u primarnom ishodu između tretmana i kontrolne ruke", napisali su istraživači. "Naši bi nalazi trebali dati trenutnu stanku stručnjacima koji se zalažu za rutinsku upotrebu padobrana za skokove iz zrakoplova u rekreacijskim ili vojnim okruženjima."
Naravno, teško je pronaći ljude voljne da iskoče iz aviona tisuće metara u zrak ili se kreću stotinama kilometara na sat, pa su testirali padobrane na ljudima koji padaju samo nekoliko stopa prema zemlji kad je avion bio parkiran, a ne krećući se uopće. (Istraživači to nazivaju "manjim upozorenjem" u dizajnu studije.)
Ali morate to pročitati sve do četvrtog stavka izvještaja studije kako biste to shvatili. Slično tome, istraživači sve do kraja puta kroz svoj rad ne razjašnjavaju da avioni zapravo ne lete i da nije došlo do promjene stope smrti jer nitko nije umro u nijednoj grupi.
Stvarni smisao ove studije, otkrivaju istraživači pri kraju rada, jest poentirati na koji način ljudi interpretiraju rezultate znanstvenih radova.
"Ispitivanje padobrana satirično ističe neka ograničenja randomiziranih kontroliranih ispitivanja", u kojima su sudionici nasumično raspoređeni u liječničku ili kontrolnu skupinu kako bi se smanjila pristranost, napisali su. "Ipak, vjerujemo da takvi pokusi ostaju zlatni standard za ocjenjivanje većine novih tretmana. Suđenje padobranom ipak sugerira da njihovo točno tumačenje zahtijeva više od kratkog čitanja sažetka."
Njihova studija također sugerira, rekli su, da bi klinička ispitivanja u kojima se procjenjuju stari, ustaljeni postupci (poput padobrana za pad aviona) trebala osigurati proučavanje ljudi kojima je tretman najviše potreban. Lupkanje tretmana po leđima nekoga kome stvarno ne treba ne govori vam puno o tome djeluje li.
