Od dana kada su prvi podaci Wilkinson mikrovalne pećnice za anizotropiju (WMAP) objavljeni 2003. godine, zabilježene su sve vrste kozmičkih mikrovalnih pozadina (CMB); bilo je hladno mjesto koje bi moglo biti prozor u paralelni svemir, "Osa zla", otisci papira lokalnog međuzvjezdanog neutralnog vodika i još mnogo, puno više.
Ali radi WMAP podataka stvarno, doista, apsolutno sadrže dokaze o anomalijama, stvarima koje se jednostavno ne uklapaju u šest parametara i modela koje je nedavno izvijestio tim WMAP-a?
Jednom riječju, ne.
Svake druge godine od 2003. znanstveni tim WMAP-a objavio je skup radova o svojim analizama kumulativnih podataka i njihovim nalazima (s misijom koja bi trebala završiti krajem ove godine, njihov će sljedeći skup, nažalost, biti posljednji). S vremenom i iskustvom - a da ne spominjemo doprinose tisuća drugih istraživača koji su preuzeli podatke - tim je ne samo prikupio puno više podataka, već je shvatio i kako WMAP djeluje daleko bolje. Kao posljedica toga, ne samo da su objavljeni rezultati - poput ograničenja u prirodi tamne energije i broja različitih vrsta neutrina - strožiji i robusniji, već je tim također postao vrlo au fait s različitim anomalijama izvijestio.
Tim je prvi put detaljno ispitao ove anomalije i zaključio je da je odgovor na pitanje, po njihovim riječima, "postoje li potencijalna odstupanja od? CDM u kontekstu dozvoljenih raspona parametara postojećih WMAP promatranja ?” je ne".
Navedene anomalije koje je pregledao tim su mnoge - dvije istaknute hladne točke, jačina četveropola, nedostatak velike CMB snage CMO-a, poravnavanje četverokutnih i oktupolskih komponenata, hemisferna ili dipolna asimetrija snage, nabrojimo samo nekoliko - ali razlozi za prividne anomalije je malo.
„Ljudske oči i mozak odlični su za otkrivanje vizualnih obrazaca, ali loši za procjenu vjerojatnosti. Značajke koje se vide na WMAP mapama, poput velikog hladnog mjesta I u blizini centra Galaktičkog centra, mogu se istaknuti kao neobične. Međutim, vjerojatnost takvih značajki ne može se razaznati vizualnim pregledom naše konkretne realizacije svemira ", pišu oni, a" Monte Carlo simulacije su neprocjenjiv način za utvrđivanje očekivanih odstupanja unutar? CDM modela. Tvrdnje anomalija bez simulacija Monte Carla nužno su slabe tvrdnje “.
Zabavni primjer: inicijali Stephena Hawkinga ("SH") jasno se mogu vidjeti na karti neba WMAP. "S" i "H" otprilike su iste veličine i stila fonta, a oba su slova skladno postavljena duž crte fiksne galaktičke širine ", kaže tim; "Proračun bi pokazao da je vjerojatnost ove pojave vrlo mala. Ipak, bez ikakvog slučaja za nestandardnu kozmologiju, usprkos ovom izuzetno nevjerojatnom događaju ", suho napominju.
Mnoga izvješća o WMAP CMB anomalijama bi vjerojatno bila dobra nastavna građa, jer dobro ilustriraju mnoge zamke u koje možete lako upasti kad radite činjenicu (a posteriori) statističke analize. Ili, kao što tim kaže u odnosu na inicijale Stephena Hawkinga: „Jasno je da su sve kombinirani odabir traženja inicijala, tih konkretnih inicijala, njihovog poravnanja i lokacije a posteriori izbori. Za bogati skup podataka, kao što je slučaj s WMAP-om, postoji puno podataka i puno načina analize podataka. "
I što se događa kad imate puno podataka? Jamče se da će se dogoditi događaji male vjerojatnosti! "Na primjer, nije neočekivano pronaći dva? značajka kada se analizira skup bogatih podataka na više različitih načina. Međutim, za procjenu je li određeni 2? značajka je zanimljiva, često je netko u iskušenju da je sužava i izolira svoje ponašanje. Taj proces uključuje a posteriori izbora koji pojačavaju prividni značaj značajke. "
Dakle, zaključuje li tim da je sav ovaj lov na anomalije gubitak napora? Apsolutno ne! Navest ću iz vlastitog zaključka tima: „Pretraživanje neparnosti u podacima bitno je za testiranje modela. Uspjeh modela čini ova pretraživanja još važnijima. Otkrivanje bilo kojeg vrlo značajnog a posteriori značajka bi mogla postati ozbiljan izazov za model. Manje značajne značajke o kojima je riječ u ovom radu dale su motivaciju za razmatranje alternativnih modela i razvoj nove analize WMAP (a uskoro i Planck) podataka. Čudnosti su pokrenule predložena nova zapažanja koja mogu dodatno testirati modele. Procjenjivanje statističkih tvrdnji često je teško. Moguće je da bi se mogao naći neobičnost koja motivira novu teoriju koja bi se tada mogla testirati kao hipoteza protiv? CDM-a. Podaci podržavaju ove usporedbe. Naravno, i druga kozmološka mjerenja moraju igrati ulogu u ispitivanju novih hipoteza. Do danas nijedna CMB anomalija nije dovela do toga da znanstvena zajednica usvoji novi standardni model kosmologije, ali tvrdi da su anomalije korištene za izazivanje misli i traženje poboljšanih teorija. "
Primarni izvor: Sedmogodišnja Wilkinson mikrovalna anizotropna sonda (WMAP) Primjedbe: Postoje li kozmičke anomalije mikrovalne pećnice? (ArXiv: 1001,4758). Pet drugih sedmogodišnjih WMAP radova su: Sedmogodišnja Wilkinson mikrovalna anizotropna sonda (WMAP) Primjeći: Kozmološka interpretacija (arXiv: 1001.4538), Sedmogodišnja Wilkinson mikrovalna anizotropna sonda (WMAP) Opažanja: Planeti i nebeski kalibracijski izvori (arXiv: 1001.4731), opažanja anizotropne sonde za Wilkovsonovu mikrovalnu mikrovalnu pećnicu (WMAP): karte neba, sistematske pogreške i osnovni rezultati (arXiv: 1001.4744), sedmogodišnja Wilkinson mikrovalna anizotropna sonda (WMAP): opažanja: spekteri snage i parametri izvedeni WMAP ( arXiv: 1001.4635) i sedmogodišnja Wilkinson mikrovalna anizotropna sonda (WMAP): opažanja: Galaktička prednja emisija (arXiv: 1001.4555). Pogledajte i službenu web stranicu WMAP-a.
