Jedna od ostavština programa Apollo su rijetki uzorci mjeseca koji se vratio. Tijekom određenog vremena, prije otprilike 3,8 do 4,1 milijarde godina, mjesec je prošao snažno razdoblje udara koje je bilo podrijetlo većine kratera koje danas vidimo. U paru s „Lijepim modelom“ (nazvanim po francuskom sveučilištu na kojem je razvijen, ne zato što je na bilo koji način ugodan), a koji opisuje migraciju planeta na njihove trenutne orbite, općenito se smatra da je migracija Jupitera ili jedne migracije ostalih plinskih divova tijekom ovog razdoblja uzrokovale su pljusak asteroida ili kometa na kišni tok na unutarnji Sunčev sustav u vrijeme poznato kao "Kasno teško bombardiranje" (LHB).
Novi rad astronoma s Harvarda i Sveučilišta u Britanskoj Kolumbiji ne slaže se s ovom slikom. 2005. godine Strom i sur. objavio članak u Znanost koji su analizirali učestalost kratera različitih veličina na mjesečevim planinama, Marsu i Merkuruu (budući da su to jedina stjenovita tijela u unutarnjem Sunčevom sustavu bez dovoljno erozije da bi isprala njihovu povijest kratera). Kada se uspoređuju relativno mlade površine, koje su u novije vrijeme ponovno narasle na starije iz područja Kasnog teškog bombardiranja, utvrđujemo da postoje dvije odvojene, ali karakteristične krivulje. Ona za razdoblje LHB-a otkrila je frekvenciju kratera koja je dosegnula u kraterima promjera 100 km (62 milje) i brzo se spustila na niže promjere. U međuvremenu, na mlađim površinama pokazalo se gotovo jednaka količina kratera svih veličina, mjerljivih. Uz to, udarci LHB-a bili su redoslijeda češći od novijih.
Strom i sur. uzeo to kao dokaz da su dvije različite grupe udaraca radile. Doba LHB-a, nazvali su je Populacija I. Novije, nazvali su je Populacija II. Ono što su primijetili je trenutna raspodjela veličina asteroida glavnih pojaseva (MBA) bila "gotovo identična raspodjeli veličina projektila Population 1". Uz to, budući da je raspodjela veličine MBA danas ista, to ukazuje na to da postupak koji je poslao ova tijela na naš način nije diskriminirao na temelju veličine, što bi uklonilo tu veličinu i izmijenilo distribuciju koju smo danas promatrali. To je isključilo procese poput Yarkovskyjevog efekta, ali su se složili s gravitacijskim pritiskom jer će se veliko tijelo kretati kroz regiju. Obrnuto tome (da je proces je bio odabir stijena da se usmjerimo prema veličini) ukazivao bi na Stromove Stanovnike II.
Međutim, u ovom su radu nedavno učitani u arXiv, Cuk i sur. tvrde da su datumi mnogih regija koje su istraživali Strom i sur. ne mogu se pouzdano datirati i stoga se ne mogu koristiti za istraživanje prirode LHB-a. Oni to sugeriraju samo slivovi Imbrija i Orijentala, čiji su datumi formiranja precizno poznati iz stijena koje su pronađene u misijama Apollo, mogu se koristiti za precizno opisivanje povijesti kratera u ovom razdoblju.
Uz ovu pretpostavku, Ćukova skupina preispitala je učestalost kratera za samo ove bazene. Kad je to planirano za ove dvije skupine, ustanovili su da zakon snage koji su koristili za umetanje podataka ima "indeks -1,9 ili -2 umjesto -1,2 ili -1,3 (poput modernog asteroidnog pojasa)". Kao takvi, tvrde "teorijski modeli koji proizvode lunarnu kataklizmu gravitacijskim izbacivanjem asteroida glavnog pojasa" ozbiljno su dovedeni u pitanje. "
Iako dovode u pitanje model Stroma i drugih, oni ne mogu predložiti novi. Oni sugeriraju malo vjerojatne uzroke, poput kometa (koji imaju prenisku vjerojatnost utjecaja). Jedno rješenje koje spominju je da se populacija asteroidnog pojasa razvijala od LHB-a, što bi uzrokovalo razlike. Bez obzira na to, zaključuju da je ovo pitanje otvorenije i završeno nego što se prije očekivalo i da će trebati više raditi da bi se shvatila ova kataklizma.
