Prije otprilike pola stoljeća, Cornell-ov astronom Frank Drake proveo je Project Ozma, prvo sustavno istraživanje SETI-ja u Nacionalnom opservatoriju za radio astronomiju u Green Bank-u, Zapadna Virginija. Od tog vremena, znanstvenici su proveli više ispitivanja u nadi da će pronaći pokazatelje „tehnoznaka“ - tj. Dokaza tehnološki naprednog života (poput radiokomunikacija).
Jednostavno rečeno, ako čovječanstvo upravo sada primi poruku od izvanzemaljske civilizacije, bio bi to najveći pojedinačni događaj u povijesti civilizacije. Ali prema novoj studiji, takva bi poruka mogla predstavljati i ozbiljan rizik za čovječanstvo. Oslanjajući se na više mogućnosti koje su detaljno istražene, oni smatraju kako se čovječanstvo moglo zaštititi od zlonamjerne neželjene pošte i virusa.
Studija pod nazivom „Međuzvjezdana komunikacija. IX. Dekontaminacija poruke je nemoguća “, nedavno se pojavila na mreži. Studiju je proveo Michael Hippke, neovisni znanstvenik iz zvjezdarnice Sonneberg u Njemačkoj; i John G. Learned, profesor s High Energy Physics Group na Sveučilištu na Havajima. Zajedno ispituju neke unaprijed donesene zaključke o SETI-u i onome što je vjerojatnije.
Da budemo pravedni, ideja da bi izvanzemaljska civilizacija mogla predstavljati prijetnju čovječanstvu nije samo dobro istrošen znanstveni fantastični trop. Znanstvenici su je desetljećima tretirali kao različitu mogućnost i razmatrali prevladavaju li rizici od mogućih koristi. Zbog toga su neki teoretičari sugerirali da se ljudi uopće ne trebaju baviti SETI-om ili da bismo trebali poduzeti mjere kako bismo sakrili naš planet.
Kako je profesor Learned rekao za Space Magazine e-poštom, među istraživačima SETI-a nikad nije postojao konsenzus o tome hoće li ETI biti dobrovoljan ili ne:
"Nema nikakvog uvjerljivog razloga za pretpostavku dobronamjernosti (na primjer da su ETI mudri i ljubazni zbog iskustva svoje drevne civilizacije). Smatram da je puno više uvjerljiva analogija onome što znamo iz naše povijesti ... Postoji li negdje društvo koje je imalo dobro iskustvo nakon susreta s tehnološki naprednim uljezom? Naravno da bi išlo bilo u jednom smjeru, ali često mislim da je film Alien ... vjerodostojna pojava kao što mi se čini. "
Uz to, pretpostavka da bi vanzemaljska poruka mogla predstavljati prijetnju čovječanstvu ima praktičnog smisla. S obzirom na veličinu svemira i ograničenja koja je nametnula Specijalna relativnost (tj. Nema poznatih sredstava FTL-a), uvijek bi bilo jeftinije i lakše poslati zloćudnu poruku za iskorjenjivanje civilizacije u usporedbi s invazijskom flotom. Kao rezultat, Hippke i Learned savjetuju da se SETI signali prethodno provjere i / ili „dekontaminiraju“.
Istraživači ocjenjuju brojne mogućnosti s obzirom na to kako SETI signal može predstavljati prijetnju. Osim vjerojatnosti da bi poruka mogla prenijeti dezinformacije osmišljene da izazovu paniku ili samouništavajuće ponašanje, postoji i mogućnost da može sadržavati viruse ili druga ugrađena tehnička pitanja (tj. Format bi mogao uzrokovati rušenje naših računala).
Također napominju da, kada je u pitanju SETI, velika komplikacija proizilazi iz činjenice da nijedna poruka vjerovatno neće biti primljena na samo jednom mjestu (čime je obuzdavanje moguće). To je malo vjerovatno zbog "Deklaracije o načelima koja se tiču aktivnosti nakon otkrivanja izvanzemaljske inteligencije", koju je 1989. godine (i revidirana 2010.) usvojila Međunarodna akademija za astronautiku.
Članak 6. ove izjave navodi sljedeće:
„Otkriće treba potvrditi i nadzirati, a svi podaci koji dokazuju dokaze o izvanzemaljskoj inteligenciji trebaju se trajno bilježiti i pohranjivati u najvećoj mjeri izvedivim i izvedivim, u obliku koji će ga učiniti dostupnim za daljnju analizu i tumačenje. Te bi snimke trebalo staviti na raspolaganje gore navedenim međunarodnim institucijama i članovima znanstvene zajednice radi daljnje objektivne analize i interpretacije. "
Kao takva, poruka za koju je potvrđeno da potječe od ETI-a najvjerojatnije će biti dostupna čitavoj znanstvenoj zajednici prije nego što se može smatrati da prijeti naravi. Čak i ako je postojao samo jedan primatelj, koji su poruku pokušavali držati pod strogim zaključavanjem, sigurno je da će druge strane uskoro pronaći način da joj pristupe.
Tada se prirodno postavlja pitanje, što se može učiniti? Jedna od mogućnosti koju Hippke i Learned sugeriraju jest korištenje analognog pristupa tumačenju ovih poruka, koje ilustriraju primjenom 2017 SETI Decrypt Challenge-a. Taj izazov, koji je objavio René Heller iz Instituta Max Planck za istraživanje solarnog sustava, sastojao se od niza od oko dva milijuna binarnih znamenki i srodnih informacija koje su objavljene na društvenim medijima.
Osim što je fascinantna vježba koja je publici dala do znanja što znači SETI istraživanje, izazov je također težak za rješavanje nekih središnjih pitanja kada je u pitanju komunikacija s ETI-om. Najvažnije među njima bilo je hoće li ili ne čovječanstvo biti razumijevanje poruke vanzemaljske civilizacije i kako bismo mogli učiniti poruku razumljivom (ako je prvo pošaljemo). Kako navode:
„Kao primjer, poruka iz„ SETI Decrypt Challenge “(Heller 2017) bila je struja od 1.902.341 bita, što je proizvod pravih brojeva. Kao i Arecibo poruka (Staff at the National Astronomy Ionossphere Center 1975) i Evpatoriaevi "Kozmički pozivi" (Shuch 2011), bitovi predstavljaju X / Y crno / bijelu pikselnu kartu slike. Kad se to shvati, daljnja analiza mogla bi se raditi off-line tiskanjem na papir. Svaka šteta tada bi proizašla iz značenja poruke, a ne od ugrađenih virusa ili drugih tehničkih problema. "
Međutim, tamo gdje su poruke sačinjene od složenih kodova ili čak samostalnog AI-ja, potreba za sofisticiranim računalima može biti neizbježna. U ovom slučaju, autori istražuju još jednu popularnu preporuku, a to je upotreba na karantenskim strojevima za provođenje analize - tj. Zatvor za poruke. Nažalost, oni također priznaju da nijedan zatvor ne bi bio 100% učinkovit i zatvor bi mogao s vremenom uspjeti.
"Ovaj scenarij podsjeća na Oracle-AI, ili AI box, izoliranog računalnog sustava u kojem je moguće opasno AI" zatvoreno "sa samo minimalističkim komunikacijskim kanalima", pišu oni. "Trenutno istraživanje pokazuje da su čak i dobro dizajnirane kutije beskorisne i da će dovoljno inteligentan AI biti u stanju uvjeriti ili prevariti svoje ljude da ih oslobode."
Na kraju, čini se da je jedino pravo rješenje zadržati budnost i osigurati da sve poruke koje pošaljemo budu što je moguće benigne. Kao što je Hippke rezimirao: „Mislim da je velika vjerojatnost da će poruka biti pozitivna, ali ne možete biti sigurni. Da li biste riskirali 1% smrti za 99% šanse za liječenje svih bolesti? Jedno učenje iz našeg rada jest kako osmisliti vlastitu poruku, u slučaju da odlučimo poslati bilo koju: Jednostavno, ne šaljite računalni kôd. "
U osnovi, kada je riječ o potrazi za izvanzemaljskom inteligencijom, mogu se primijeniti pravila sigurnosti interneta. Ako počnemo primati poruke, ne bismo trebali vjerovati onima koji dolaze s velikim prilozima i slati one sumnjive izgleda u našu mapu neželjene pošte. Oh, i ako pošiljatelj obećava lijek za sve poznate bolesti, ili tvrdi da će svrgnuti monarh Andromeda trebati nešto novca, trebali bismo samo izbrisati!
