Tajni sudovi: povijest spletke i zlostavljanja

Pin
Send
Share
Send

Sud za nadzor stranih obavještajnih službi, koji je odobrio zbirku telefonskih zapisa američkih građana Nacionalne agencije za sigurnost, samo je jedan od mnogih tajnih sudova u povijesti.

Temeljna pretpostavka iza tajnih sudova poput FISC-a je da se neke odluke ne mogu donijeti u javnosti bez ugrožavanja kritičnih nacionalnih interesa, poput sigurnosti, obrane ili državne uprave.

Stoga su postupci tajnog suda zatvoreni za javnost. Sudske evidencije čuvaju se zapečaćene; samo ih određeni ljudi mogu vidjeti pod određenim uvjetima, a velik dio podataka u tajnim sudskim spisima može se prepraviti prije nego što ih pogleda izvan suda.

Na mnogim tajnim sudovima samo je jedna strana problema predstavljena nekoliko sudaca koji su sjedili u klupi suda. Tajne sudske odluke obično su konačne i ne podliježu žalbi.

Imena sudaca koji predsjedavaju tajnim sudovima mogu ili ne moraju biti poznati. U većini slučajeva javnost nije poznata ni činjenica da tajni sud postoji ili je donio odluku o određenom pitanju.

Prednosti tajnog suda su njegova sposobnost donošenja odluke brzo i bez poznavanja javnosti o postupcima. Mnogi kritičari, međutim, tvrde da te iste osobine narušavaju legitimitet tajnih sudova.

Komora zvijezda

U srednjovjekovnoj Engleskoj, Star Star je bio tajni sud imenovan po ukrasnim zvijezdama ukrašenim na stropu sobe obložene drvom u koju su razmišljali njegovi suci.

Vijeće zvijezda nadziralo je postupak lokalnih sudova; također je mogla odlučivati ​​o pitanjima koja uključuju bogate i moćne ljude, čiji je utjecaj imunio na odluke nižih pravosudnih tijela.

Tijekom stoljeća, Zvjezdana komora se često koristila za razbijanje moći engleskih vlasništva nad zemljom. Kazna je bila brza i mogla bi biti stroga, iako sud nikada nikoga nije osudio na smrt.

Kao fleksibilna organizacija sa širokim ovlastima, Komora zvijezda bila je dragocjen saveznik kraljevima koji trebaju brzu i pravednu odluku o važnom pitanju, ponekad s političkim suparnikom, ali često uključuje zločine poput nereda, korupcije i podvale.

Međutim, pod nekim vladarima, tajno Zvjezdano vijeće zloupotrijebilo je značajnu moć ugnjetavanja i kažnjavanja ljudi - često vjerskih disidenata poput puritanaca - koji se nisu nadali žalbi.

Zbog svojih ekscesa, Parlament je 1641. godine ukinuo Zvjezdani sabor. Sama komora je demontirana nekoliko godina kasnije, iako je legendarni strop sa zvijezdama sačuvan i sada se može vidjeti u dvorcu Leasowe u Cheshireu u Engleskoj.

'Neprirodna djela' na Harvardu

1920. sazvan je tajni sud na Sveučilištu Harvard radi ispitivanja navoda o homoseksualnoj aktivnosti u koji su bili uključeni studenti, alumni i nastavnici.

Već zloglasni Tajni sud iz 1920. godine sastojao se od pet administratora koji su prijavili predsjedniku Harvarda Abbottu Lawrenceu Lowellu. Tijekom svog postupka, administratori su tijekom dva tjedna ispitivali desetke osoba optuženih ili osumnjičenih za "neprirodna djela".

Mnogi od onih koje je sud ispitivao protjerani su ili otpušteni; dvoje optuženih homoseksualaca počinilo je samoubojstvo. Međutim, nekoliko protjeranih studenata kasnije je ponovo prihvaćeno i nastavilo se s uspješnom karijerom.

Postojanje suda uglavnom je bilo nepoznato do 2002. godine, kada je novinar novina u kampusu otkrio kutiju dosjea pod nazivom "Tajni sud" u arhivima Sveučilišta Harvard.

Sud za nadzor stranih obavještajnih službi (FISC)

Od 1950-ih do 1970-ih, CIA, američka vojska i drugi vladini subjekti koji prikupljaju obavještajne podatke često su nekažnjeno špijunirali aktiviste za građanska prava, antiratne prosvjednike, političke kandidate i tisuće drugih građana.

Da bi spriječio ove zlouporabe, sedmočlani FISC odobrio je Kongres 1978. Tajni sud - sva su ročišta zatvorena za javnost i postupci se smatraju klasificiranim - odgovoran je za reviziju zahtjeva za pretres koji je sastavila Nacionalna agencija za sigurnost (NSA) ).

Prema Saveznom sudskom centru, "svaka prijava mora sadržavati potvrdu glavnog državnog odvjetnika da je cilj predloženog nadzora ili" strana sila "ili" agent stranih sila ", a u slučaju državljanina SAD-a ili rezidenta stranac, da bi meta mogla biti uključena u počinjenje zločina. "

Predsjedavajući FISC-om je tročlani Revizorski sud za nadzor stranih obavještajnih službi, ovlašten kritizirati odluke FISC-a ako vladina agencija zatraži reviziju. Do 2002. godine Revizorski sud nikada nije sazvao.

Donošenjem Zakona o patrioti SAD-a 2001., uloga FISC-a donekle se promijenila. Patriot Act produžio je vremenska razdoblja tijekom kojih se može provoditi nadzor.

Patriot Act je također povećao broj sudaca FISC-a sa sedam na 11; četiri dodatna suca imenovao je konzervativni glavni sudac Vrhovnog suda William Rehnquist.

FISC je pod napadom

FISC je prepoznat kao najtajniji sud u državi dugo vremena munja i kritika, posebno od strane građanskih libertarijanaca. Već 2008. godine, američki senator Ron Wyden (D-Ore.) I drugi istaknuti dužnosnici započeli su kampanju za otvaranje postupaka i odluka FISC-a za veći nadzor.

Ta je kampanja dosegla vrućicu u lipnju 2013., nakon što je The Guardian otkrio da je FISC odobrio zahtjev NSA za prikupljanje telefonskih podataka milijuna američkih korisnika telekomunikacijskog giganta Verizon.

Njihovo izlaganje proizišlo je iz curenja tajnih podataka zviždača Edwarda Snowdena. Verizon prikupljanje podataka, međutim, samo je dio mnogo šireg programa nadzora koji uključuje mnogo više pružatelja telefonskih usluga (kao što su AT&T i Sprint), kao i e-poruke i podaci o kreditnim karticama koji sežu unazad nekoliko godina.

Osam senatora sada je donijelo zakonodavstvo zbog kojeg će FISC morati klasificirati podatke o svojim odlukama. "Amerikanci zaslužuju znati koliko informacija o njihovim privatnim komunikacijama vlada vjeruje da je to dopušteno uzimati pod zakon", rekao je senator Jeff Merkley (D-Ore.), Citiran u The Hillu.

Kontroverzni program nadzora NSA-e također je natjerao Američki savez građanskih sloboda (ACLU) da podnese zahtjev FISC-u za objavljivanje svog mišljenja.

"Program nadilazi čak i dopuštene granice koje postavlja Patriot Act i predstavlja grubo kršenje slobode udruživanja i prava na privatnost", izjavila je u izjavi zamjenica pravnog direktora ACLU-a Jameel Jaffer.

Pin
Send
Share
Send