U jeku curenja koja otkrivaju da Agencija za nacionalnu sigurnost prikuplja ogromne količine telefonskih i internetskih podataka kao dio svoje protuterorističke strategije, odgovori su varirali od straha i ogorčenja do "Pa što?"
Ankete pokazuju kako je američka javnost podijeljena oko toga je li nadzor NSA-e prihvatljiv ili ne, s tim da je većina na stranu da. Bez obzira na to je li netko zabrinut zbog vladinog nadzora, svodi se na mnoge čimbenike, kažu stručnjaci, ali osobnost, iskustvo i - naravno, politika su možda u igri.
"Ljudi se razlikuju u njihovom osjećaju privatnosti i opreznosti o tome da su drugi ljudi radoznali", rekao je Paul Bebbington, profesor znanosti o mentalnom zdravlju na Sveučilišnom koledžu u Londonu koji je nedavno objavio istraživanje paranoičnih vjerovanja u općoj populaciji.
Kompliciraju problem, propuštanja NSA najnovija su u dugom nizu pravnih bitaka oko sigurnosti naspram privatnosti u Sjedinjenim Državama, kažu stručnjaci.
Rasprava o privatnosti
Prošlog je tjedna britanski list Guardian objavio vijest da NSA svakodnevno prima dnevnike poziva (uključujući telefonske brojeve, vremena, datume, trajanje poziva i lokacije) na milijune kupaca poslovne mreže Verizon, navodi se u tajnom sudskom nalogu koji je procurio iz sigurnosnog ugovarača Edward Snowden. Zbog jezika rote u redoslijedu, vjerojatno je da Verizon nije jedini nosač koji je pogođen.
Ubrzo nakon toga Guardian i Washington Post otkrili su još jedan tajni program NSA, nazvan PRISM, koji prati mrežne aktivnosti. Cilj ovog programa je usmjeriti strane državljane, ali američki građani koji komuniciraju sa strancima vjerovatno će se izgubiti u prikupljanju informacija.
Objave su potaknule odgovore u čitavom spektru, s tim da su se autori koji su podržavali rad s građanima podjednako branili i uzbuđivali programe. Istraživanje istraživačkog centra Washington Post-Pew provedeno od četvrtka do nedjelje (6. do 9. lipnja) otkrilo je da je 56 posto Amerikanaca reklo da je nadzor telefonskih zapisa prihvatljiv, dok je 41 posto ocijenilo da je to neprihvatljivo.
"Ovo ulazi u vrlo, vrlo staru raspravu u američkoj politici i američkom ustavnom zakonu: kako zaštititi naciju od stvarnih prijetnji koje postoje, a istodobno zadržavajući predanost temeljnim filozofskim vrijednostima", rekao je David Fidler, stručnjak za kibernetičku sigurnost i profesor na Pravnoj školi Maurer University of Indiana University.
Tamo gdje netko upada u ovu raspravu, može dijelom ovisiti i o vrlo osnovnim osobinama ličnosti. 2011. godine neprofitna internetska zaklada za privatnost objavila je rezultate studije o brizi za osobnost i privatnost na Facebooku. Istraživači su otkrili da su tri glavne osobine ličnosti - neurotičnost, susretljivost i ekstroverzija - povezane s brigom ljudi o razmjeni informacija na web stranici društvenih mreža.
Neurotizam karakterizira anksioznost, pa čak i paranoja, pa nije iznenađenje kad su neurotični ljudi više zabrinuti za dijeljenje osobnih podataka na Facebooku, rekao je Chris Sumner, suosnivač internetske zaklade za privatnost. Ekstroverti preuzimaju više rizika od introverta i možda će nagraditi društvenu interakciju na mreži vrijednu potencijalnih nedostataka, rekao je Sumner. Konačno, ljudi s ugodnim osobnostima skloni su povjerenju.
"Možda oni koji imaju višu ocjenu imaju više povjerenja u davatelje usluga, au ovom slučaju vlade neće zloupotrijebiti to povjerenje", rekao je Sumner za LiveScience.
Kada se naruši privatnost
Slično tome, dob može igrati ulogu u načinu na koji ljudi gledaju vladin nadzor, rekla je Karen Cerulo, sociologinja sa Sveučilišta Rutgers koja proučava nove komunikacijske tehnologije.
"Ovisno o tome koliko često i koliko često koristite web mjesta društvenih mreža, vaša ideja privatnosti možda se jako razlikuje od nekoga tko ih uopće ne koristi mnogo", rekao je Cerulo za LiveScience, dodavši da je vjerovatno da će mlađi ljudi biti priključeni i dobrovoljno dijele pojedinosti svog života na mreži nego stariji ljudi.
Doista, čini se da je prijašnje iskustvo važan dio načina na koji ljudi gledaju na kršenje privatnosti, rekla je Christena Nippert-Eng, sociologinja iz Instituta za tehnologiju Illinois i autorica „Ostrva privatnosti: selektivno sakrivanje i otkrivanje u svakodnevnom životu“ (Sveučilište Chicago Press, 2010). Ljudi koji su u prošlosti imali povrede privatnosti obično su oprezniji od onih koji to nemaju, bilo da ta iskustva uključuju osobnu izdaju ili nešto više povijesno, rekao je Nippert-Eng. Na primjer, Afroamerikanci ili druge skupine koje su doživjele kršenje građanskih prava imaju manje povjerenja u policijske ili vladine ovlasti od manje kršenih skupina, rekla je za LiveScience.
Zašto se ne možemo dogovoriti?
S toliko podijeljenih Amerikanaca po pitanjima privatnosti, jasno je da nema univerzalnog odgovora o tome što je privatno, a što nije. Nippert-Eng je ustanovio da je to istina čak i u vrlo osobnim situacijama. U jednoj je studiji tražila od ljudi da isprazne novčanike ili torbice i razvrstavaju sadržaj u dvije gomile: jedna privatna i jedna javna. Nije pronašla rašireni dogovor oko toga hoće li neki predmet, poput debitne kartice ili vozačke dozvole, otići u javnu ili privatnu hrpu.
"Mnogo ljudi ima vrlo, vrlo različite definicije potpuno iste stvari", rekao je Nippert-Eng. "To vjeruje, vjerujem, u rasponu odgovora koje vidimo."
Drugim riječima, ako se Amerikanci uopće ne slažu oko toga jesu li metapodaci mobilnih telefona ili internetske aktivnosti privatne ili javne, malo je vjerojatno da će se postići konsenzus o tome je li dobro praćenje tih aktivnosti u svrhu protuterorizma.
Osjećaj ljudi da li je nešto kršenje ovisi o nekoliko čimbenika, rekao je Nippert-Eng. Jedna je koliko tajne vjeruju u nešto što treba učiniti nasuprot koliko ljudi na kraju zna to "tajno". Ako svojoj sestri u povjerenju pripovijedate priču o vašem raskidu samo da biste kasnije otkrili da ona objavljuje gorke detalje na Twitteru da ih vidi cijeli svijet, vjerovatno će izazvati osjećaj izdaje. Osjećaj kršenja povećava se samo s većim praktičnim posljedicama - ako vlada vodi evidenciju vaših telefonskih poziva, ali ta evidencija nikad ne utječe na vaš život, možda se neće osjećati tako alarmantno. Ako bi se, međutim, te informacije zloupotrijebile, osjećaj povrede bio bi mnogo jači.
Neki ljudi koji riješe probleme privatnosti podataka možda previde ovu posljednju mogućnost, prema Sumner iz Online Foundation Foundation.
"Mnogi ljudi nisu svjesni onoga što bi se o njima moglo utvrditi njihovim svakodnevnim aktivnostima i izvan i izvan mreže, pa mogu koristiti argument" Nemam što skrivati "bez vidljivosti o tome što je moguće odrediti o njima i pogreške marže su uključene - rekao je Sumner. "Mogli bi promijeniti svoje stajalište ako bi ih označili kao potencijalnog budućeg kriminalca i te su informacije kasnije procurile ili stavile na raspolaganje osiguravajućim društvima."
