Da li nam ponestaje vremena za zaustavljanje klimatskih promjena? Prošla je gotovo godina od kada je Međuvladino vijeće za klimatske promjene (IPCC) upozorilo da je ograničavanje globalnog zagrijavanja na oznaku 1,5 Celzijeva stupnja (2,6 stupnjeva celzijusa) do kraja stoljeća - cilj koji je postavljen u cilju uklanjanja najgorih utjecaja klime promjena - "zahtijevala bi brze, dalekosežne i neviđene promjene u svim aspektima društva."
Neki političari i pisci digli su ruke u zrak i tvrdili da je prekasno i da ljudska civilizacija jednostavno nije dorasla tom zadatku. Drugi su u međuvremenu uzeli izvještaj kao poziv na oružje, preokrenuvši jednu od njegovih točaka kao političku organizacijsku poruku: Imamo samo 12 godina da zaustavimo klimatske promjene, a sat otkucava. (Godinu dana kasnije, spuštamo se na 11.)
No, cijela je slika i više i manje gadna nego što slogan može zabilježiti. Ne možemo zaustaviti klimatske promjene - jer je to već ovdje, a već je kasno da preokrenemo mnoge njegove katastrofalne učinke. Ono što je istina jest da su stvari na putu da se pogoršaju tijekom ovog stoljeća, a da ako ćemo spriječiti da se te stvari događaju, društvo će morati brzo početi pogađati neke važne rokove. Došlo je veliko 12 godina nakon IPCC izvješća. Puhanje kroz to neće odmah uroniti društvo u distopiju stila "Mad Max", kao što neki sugeriraju - možda jezik u obraz -, ali osigurat će da se sve više pogoršava, a to će učiniti preokret stvari oko puta toliko teže.
Neki su znanstvenici nervozni što prekomjerno naglašavanje roka 2030. može obmanuti javnost o nijansama klimatskih promjena. No, drugi su za Live Science istaknuli da aktivisti imaju zadatak drugačiji od zadatka istraživača - onaj koji zahtijeva jasne ciljeve i jasne, jednostavne ideje.
U intervjuu s piscem Ta-Nehisi Coates tri mjeseca kasnije, 21. siječnja, vlč. Alexandria Ocasio-Cortez, D.-N.Y., objasnio je kako su zaključci izvještaja ušli u zeitgeist:
"Milenijumi i Gen Z i svi ti ljudi koji dolaze nakon nas traže pogled, i mi smo kao da je:" Svijet će se završiti za 12 godina ako se ne budemo pozabavili klimatskim promjenama, a vaše je najveće pitanje kako smo platit ću ga? '"
Evo stvari: Znanstvenici nikada nisu rekli da će svijet završiti za 12 godina ako ne zaustavimo klimatske promjene. Čak su i istraživači poznati po zvonjavi alarma o klimatskim promjenama daleko vjerovatnije da će govoriti u obliku decimalnih mjesta i nelinearnih učinaka nego da govore o kraju civilizacije kao što znamo.
Istaknuti aktivisti rijetko donose dan sudbine. Poruke organizatora Globalnog klimatskog udara i američkog Pokreta sunrise usredotočene su na dugoročne klimatske promjene, a ne na nagle katastrofe. Ipak, rok od 12 godina zasigurno je velik u kulturi.
"Postigla je apsolutnost u svojoj ulozi u društvenom dijalogu koja nije u skladu s znanstvenom činjenicom", izjavila je Katharine Mach, klimatologinja sa Sveučilišta u Miamiju i jedan od nekoliko vodećih autora IPCC izvješća.
"Svijet neće završiti ako prijeđemo zagrijavanje 1,5 stupnjeva Celzija iznad predindustrijske razine", rekao je Mach.
I ako ne postignete cilj smanjenja od 45%, to neće dovesti do zagrijavanja od 1,5 C do 2030. godine, kako je za Live Science rekla Lini Wollenberg, istraživačica klime sa Sveučilišta u Vermontu i vođa istraživačkog programa CGIAR o klimatskim promjenama, poljoprivredi i sigurnosti hrane. , To, međutim, povećava izglede da do 2100. godine udari 1,5 stupanj C i doživi mnogo više klimatskih katastrofa na putu kroz 21. stoljeće, rekao je Wollenberg.
Pitanje je da će svaki program uspostavljen za ublažavanje zagrijavanja imati dvije osnovne komponente: kratkotrajno smanjenje emisija i dugoročniji napori za izvlačenje ugljika iz atmosfere. (To ne mora nužno značiti divovske, futurističke strojeve za usisavanje CO2, ali može značiti i stvari poput uzgajanja šuma.)
"Neki ljudi - ja rizikujem industriju i oni koji su usredotočeni na održavanje gospodarstva usmjerenog na rast - tvrde da ne želimo žrtvovati stvari u kratkom roku i da će društvo smisliti tehnologiju da se s tim bavi kasnije, "Rekao je Wollenberg.
No, svaka godina kašnjenja u smanjenju emisija stakleničkih plinova znači da će napori na preuzimanju ugljika niz cestu morati biti još fantastičniji i dramatičniji (uključujući veliko oslanjanje na tehnologije za hvatanje ugljika koje nikad neće uspjeti). "Svake godine u kojoj ništa ne učinimo svijet će prelaziti sve više klimatskih vrhova koje će biti teško poništiti", rekao je Wollenberg.
2030. već se neko vrijeme vrti oko dokumenata o klimatskoj politici, rekao je Wollenberg. (Na primjer, pokazalo se i u Pariškom sporazumu, kao što je bio i cilj neto nulte do 2050. godine). Istraživači su taj cilj smatrali dijelom razumnog vremenskog okvira za smanjivanje emisija, a da to ne rezultira nepodnošljivim ekonomskim troškovima ili čovječanstvom rekla je preterano na buduće napore na ulaganju ugljika.
"Moglo je to biti 2020., 2012. ili 2016.", rekao je Wollenberg, dodavši da se 2030. "nekad činilo puno dalje."
Cilj od 1.5 C odabran je iz sličnih razloga - pokušaj da se uravnoteži što je moguće s onim što je potrebno. No, slično 12-godišnjem vremenskom okviru, 1,5 stupanj je cilj koji su postavili znanstvenici, a ne nepromjenjiva znanstvena činjenica.
"Znamo da se rizici povećavaju. Već primjećujemo široke utjecaje promjenjive klime", rekao je Mach, ukazujući na trenutne posljedice zagrijavanja od 1 C (1,8 F) za 2019. godinu iznad predindustrijske razine. "Bit će veće kod zagrijavanja od 1,5 stupnjeva, a odatle se može popeti na vrlo bitne načine ... s teškim, nepovratnim utjecajima."
Ako se zagrijava na 1,5 stupnjeva, to neće preokrenuti klimatske promjene. Zapravo će katastrofalni učinci u tom idealiziranom scenariju biti mnogo gori nego što su sada.
Colin Carlson, ekolog sa sveučilišta Georgetown koji proučava kako klimatske promjene utječu na zarazne bolesti, rekao je da je jedan problem zamišljanja da imamo 12 godina do velike katastrofe pogodio da takvo razmišljanje zatamni trenutne strahote klimatskih promjena u 2019. godini.
"Klimatske promjene već su ubile stotine ili tisuće ili više ljudi", rekao je Carlson, "kroz malariju, dengu, kroz stotinu drugih avenija koje tek počinjemo moći kvantificirati".
Bolesti koje prenose komarci cvjetaju u zagrijavajućem svijetu, pokazalo je njegovo istraživanje. A svijet se već dovoljno zagrijao da su se mnogi razboljeli i umrli od tih bolesti - ljudi koji bi inače bili pošteđeni.
"Dakle, ovo nije tako jednostavno kao" Možemo li zaustaviti ovaj dolazak? " Već je ovdje ", rekao je.
Slično tome, Wollenbergov rad pokazao je da snažni klimatski utjecaji razaraju proizvodnju hrane u svijetu tijekom 2019. Prostrane regije Sjeverne i Južne Amerike, Azije i Afrike postaju previše vruće za uzgoj žitarica. Tlo u nizinskim, obalnim regijama Bangladeša i Kine postaje slanije jer rastuća mora kontaminiraju podzemne vode, što prijeti proizvodnji riže. (Nekoliko mjesta postaju gostoljubivije za određene usjeve. Na primjer, zagrijavanje Vermonda postaje gostoljubivije za breskve, čak i ako skraćena skijaška sezona prijeti ekonomiji.) Opći je utjecaj na povećanje cijena hrane i stvaranje globalnih nemira. , Dugoročno, ovi će trendovi onemogućiti nekim zemljama da proizvedu dovoljno hrane za prehranu svog stanovništva, rekla je.
Da bi upravljali svu tu složenost, istraživači teže podijeliti odgovore na dvije široke kategorije: ublažavanje i prilagodba. Ublažavanje je, ukratko, djelo sprečavanja pogoršanja klimatskih promjena. Smanjenje emisija i rast šuma spadaju u ovu kategoriju.
Prilagodba je učenje kako se nositi s zagrijavanjem koje je već tu i dodatnim zagrijavanjem koje dolazi: izgradnja morskih zidova i slanih močvara oko obalnih gradova; proučavanje promjena oborina kako bi poljoprivrednici znali kada posaditi svoje usjeve; i inženjering usjeva kako bi se bolje odupirao otežanim uvjetima.
Ali u konačnici, svi istraživači s kojima je Live Science kontaktirao rekli su da ovi problemi postaju manje katastrofalni i manje zagrijavanja. Zadržavanje svijeta do porasta zagrijavanja od 1,5 ° C do kraja stoljeća stvara mnogo upravljivije kratkoročne i dugoročne probleme od održavanja zagrijavanja na 2 C, što je za Zemlju mnogo manje štetno od 3 C, što je puno održiviji od 4 C, što je još manje katastrofalno od 6 C… i tako dalje. Nijedna od tih mogućih budućnosti ne mora nužno dovesti do ugljenisane, beživotne globalne pustinje u našim životima. Ali svaki porast je gotovo nezamislivo strašniji za život na ovoj planeti od onog koji mu je prethodio.
"Uvijek se isplati spriječiti više zagrijavanja", rekao je Mach.
Što se tiče širenja bolesti koje prenose komarci, Carlson je rekao, "Možemo to zaustaviti. Ublažavanje klimatskih promjena uistinu je srebrni metak. Ponekad je to jednostavno kao:" Ako zaustavimo klimatske promjene, možemo zaustaviti mnoge dolazi do lošeg utjecaja na zdravlje. "" (Iako je vrag u detaljima, dodao je. Razina smanjenja bolesti ovisit će o tome koliko brzo se kreće projekt ublažavanja ugljika, a njegovi učinci neće se osjetiti odmah ili svugdje jednako .)
Znanost neumoljivo ukazuje na jednu stvarnost: Najbolji način za suočavanje sa klimatskim promjenama je započeti s smanjivanjem emisija. Lakše je zaustaviti zagrijavanje držanjem CO2 sada u zemlji nego naknadno izvlačenje ugljika iz zraka. A ublažavanje čini prilagodbu mnogo učinkovitijom.
Postavljanje vremenskog okvira od 12 godina predstavlja način za spuštanje na prvom koraku koji svijet mora poduzeti kako bi se pomicao najučinkovitijim putom ublažavanja koji je i dalje dostupan - čak i ako ne obuhvata puni opseg problema ,
Dakle, je li neodgovorno da javne osobe koriste 12-godišnju retoriku?
"Mislim da je uloga javnih osoba uspostaviti vizije i stvoriti hitnost koja nam je potrebna", odgovorio je Wollenberg. "Znanstvenoj zajednici ponekad nije neugodno s tim, ali ako ste počeli razgovarati s javnošću o:" Pa, mogli biste trgovati dugoročnim emisijama i odgoditi pad za 5%, ili bismo mogli učiniti smanjenje od 4% svako godine, ali to bi bilo u suprotnosti sa smanjenjem od 7% na koje bismo mogli čekati do 2035. "to ne bi bila učinkovita poruka".
"Krivila bih javne osobe koje ne poduzimaju korake više nego što bih optuživala ljude koji pokušavaju promicati viziju", rekla je.
Nalazimo se u trenutku kada ljudi osjećaju učinke klimatskih promjena na svoj život, rekao je Jewel Tomasula, doktorski student ekolog sa sveučilišta Georgetown, koji proučava zdravlje solnih močvara u New Jerseyju. Kao što je Live Science ranije izvijestio, svijet je u 2019. godini sve vreliji, čudovišne su oluje učestalije, bolesti su u pokretu, a požari i poplave se češće događaju. Razgovarajući o 2030. godini, rekao je Tomasula, riječ je o stvaranju okvira za aktiviranje aktivizma - desetljeća smislenog globalnog pokreta o tom problemu.
"Znanost je sjajna za razumijevanje problema", rekla je. "Klimatske promjene su fizički problem i na njima možemo raditi na svojim podacima i stvarno ih razumijemo. Ali to se neće stvarno popraviti ... Način na koji su se ovakvi problemi rješavali u prošlosti je taj politički pristup volja i mobilizacija. "
Pojam 12-godišnjeg roka može biti zabludu i zataškava neke od znanstvenika koji žele zaštititi i štititi. No čini se da klimatskim mobilizatorima nude i središnje mjesto za njihov trud, a ljudi stvarno izlaze na ulice.
