Kako ljudi mogu ograničiti katastrofalne klimatske promjene? Nova studija otkriva da studenti otkrivaju fosilna goriva kao što su elektrane na ugalj, zrakoplovi na mlazno gorivo i automobili žedni plina.
A to moramo početi sada, rekli su istraživači.
Da je društvo to zaista i učinilo, imali bismo 64 posto šanse da ograničimo porast prosječne globalne temperature na 2,7 stupnjeva Farenheita (1,5 stupnjeva Celzija) iznad predindustrijske razine, rekao je glavni istraživač Christopher Smith, postdoktorski istraživač na Institutu za klimu i Atmosferska znanost na Sveučilištu u Leedsu u Engleskoj.
"Mogli bismo srušiti svu našu infrastrukturu koja ispušta fosilna goriva, sve do kraja života," rekao je Smith za Live Science. "I tada bismo to zamijenili s nečim ugljikom."
Međutim, ovaj plan - iako znanstveno utemeljen - vjerovatno je zamišljena ideja koja se neće uskoro dogoditi, rekao je Donald Wuebbles, profesor atmosferskih znanosti na Sveučilištu Illinois u Urbani-Champaign koji nije bio uključen u istraživanje.
"To se jednostavno neće dogoditi", rekao je Wuebbles za Live Science. "Mnogo je jeftinije sanirati postojeće objekte, nego potpuno zatvoriti sve."
Naopako, odbacivanje fosilnih goriva vjerojatno će se dogoditi u nekom trenutku, a ne sutra, rekao je Wuebbles. Općenito, potrebno je oko 40 do 50 godina da društvo promijeni svoje velike izvore energije, na primjer, iz ugljena u nuklearne elektrane. "Mislim da će se ovo dogoditi nešto brže, ali i dalje će biti teško", rekao je Wuebbles.
Izračun klimatskih promjena
Smithov tim odabrao je referentnu vrijednost 2,7 stupnjeva F (1,5 stupnjeva C), jer je to povećanje temperature koje bi moglo osloboditi ekstremne poplave u malim otočnim državama, rekao je. "Razlika u porastu brzine zagrijavanja na razini mora između 1,5 i 2 stupnja za njih bi doslovno bila život ili smrt", rekao je Smith.
A kako klimatske promjene ne slijede linearnu putanju (umjesto toga, postaje pogoršana pri visokim razinama zagrijavanja), povećanje od 3 stupnja C (3,6 stupnjeva F) može biti katastrofalno, napomenuo je Smith. To je reklo: "Vjerojatno je bolje ciljati i propustiti je malo nego što je to za nas da kažemo da je 2 stupnja u redu", rekao je Smith. "Budući da je 1.6 i dalje puno bolji od 2. Definitivno bih rekao da trebamo imati ambiciju i svaki djelić zagrijavanja koji smo mogli izbjeći je dobra stvar."
Dakle, on i njegovi kolege morali su raditi kako bi vidjeli mogu li se ljudi držati referentne vrijednosti od 2,7 stupnjeva F (1,5 stupnjeva C) ako bi društva u svijetu ukinula izvore fosilnih goriva, a zatim ih zamijenila alternativama s nula-ugljikom. Bilo je moguće, otkrili su; ako se plan slijedio, emisija ugljičnog dioksida postala bi blizu nule nakon samo 40 godina.
"Ako ne izgradimo novu infrastrukturu fosilnih goriva, postoji dobra šansa da ćemo izbjeći najgore utjecaje klimatskih promjena", rekao je Smith. Ima nade i na horizontu, dodao je. Čak i ako neke savezne vlade ne poduzimaju neke akcije, neke su vlade i kompanije. Primjerice, u prosincu 2018. brodski gigant Maersk obećao je postati ugljično neutralan do 2050. godine.
Ali ljudi moraju brzo djelovati, primijetio je Smith. Ako vlade i privatna industrija pričekaju do 2030. godine da započnu postepeno uklanjanje emisija fosilnih goriva, postojat će samo 50 posto šanse da svijet uspije zadržati prosječno povećanje temperature na 2,7 stupnjeva F, čak i ako stopa stope fosilnog goriva odlazak u mirovinu je ubrzan, otkrili su istraživači.
U međuvremenu, tranzicija će se vjerojatno dogoditi, ali puno sporije nego što zahtijeva plan studija, rekao je Wuebbles. "Dno crta je, slažem se s konceptom papira, to je zanimljiv posao, rekao je." Nažalost, ne vidim kako politički sustavi reagiraju. "
Studija također ima dva glavna upozorenja. Prvo, on ne "procjenjuje praktičnu izvedivost ovog prijelaza", već se fokusira na brojke, napisali su istraživači u studiji. To je visok nalog, jer će postupno ukidanje emisija fosilnih goriva biti skupa i dugotrajna misija, posebno u industrijama koje još nemaju dobre mogućnosti za zelenu energiju, poput zrakoplovstva.
Uz to, u studiji nisu uzeti u obzir teško predvidljivi doprinositelji klimatskih promjena, poput taline permafrosta ili umiranja šume, koji nisu bili uključeni u njihov model, rekao je Smith. Ali čak i ako se ti događaji dogode, ograničavanje stakleničkih plinova koje je napravio čovjek i dalje je vrijedno, rekao je Smith.
