MIT je danas (2. travnja) objavio da je raskinuo podugovor s Nectomeom, tvrtkom koja kaže da će sačuvati mozak umirućih ljudi kako bi ih oživjela u budućnosti.
U najavi MIT-a navedeno je da prekida podugovor koji je uključio sveučilište u istraživanje koje financira Nectome, a koje financira bespovratna sredstva putem laboratorija neuroznanstvenika MIT-a Ed Boyden. Nectome je dobio više od 915.000 dolara bespovratnih sredstava od Nacionalnog instituta za mentalno zdravlje.
Live Science izvijestio je o tvrtki "100 posto fatalnih" usluga očuvanja mozga u ožujku. Tada su intervjuisani neuroznanstvenici sa znanošću uživo bili duboko sumnjičavi, rekavši da nema razloga vjerovati da bi ta smrtonosna služba zapravo omogućila oživljavanje osobe u budućnosti.
Izuzetno je što MIT-ova najava uključuje i detaljnu kritiku Nectomeovog istraživanja, počevši od „Neuroznanosti nije dovoljno napredovala do točke kad znamo je li bilo koja metoda očuvanja mozga dovoljno snažna da sačuva sve različite vrste biomolekula vezanih za pamćenje i uma. Također nije poznato je li moguće obnoviti čovjekovu svijest. "
Sveučilište je također reklo da Boyden "nema osobnu povezanost - financijsku, operativnu ili ugovornu - s tvrtkom Nectome."
Planovi Nectomea zvučali su neobično, ali osnivači MIT-a koji su se diplomirali pohvalili su se umiješanošću poznatog neuroznanstvenika MIT-a Ed Boydena. Kako je MIT Technology Review izvijestio u laskavom profilu tvrtke objavljenom 13. ožujka, Nectome je već osvojio nagradu za uspješno očuvanje živčane mreže ili koneometa mrtve svinje. A tvrtka je kasnije isprobala svoj postupak na 2,5 sata starom lešu starije žene. U budućnosti, Nectome planira sačuvati mozak živih ljudi kao sredstvo samoubojstva uz pomoć liječnika.
Teorija koja stoji iza krajnjeg cilja Nectomea je da dobro očuvani konektomat ili karta svih veza između živaca mozga može sadržavati dovoljno informacija koje bi budući znanstvenici mogli digitalizirati i upotrijebiti za ponovno stvaranje svijesti mrtve osobe. Kada je Technology Review objavio svoj članak, na to su skočile brojne tehničke i znanstvene publikacije, ponavljajući grozne, kobne najambicioznije tvrdnje.
Međutim, neuroznanstvenici koji su prethodno govorili bili su duboko sumnjičavi.
"Važno je pitanje", rekao je neuroznanstvenik s Harvarda Sam Gershman, "je li poveznica dovoljna za pamćenje: Mogu li rekonstruirati sva sjećanja poznavajući samo veze između neurona? Odgovor je gotovo sigurno ne, s obzirom na naša saznanja o tome kako se sjećanja čuvaju - sama po sebi kontroverzna tema. "
Neuroznanstvenica sa Sveučilišta Florida, Jens Foell, ranije je za Live Science rekla da će se ključni podaci izgubiti u očuvanju poveznice.
"Istina je da su sinapse tamo gdje se događaju sve radnje", rekao je. "Ali ponašanje ispaljivanja stanica određuju druge stvari, uključujući procese unutar stanica koje su određene proteinima koji su mnogo manji od sinapsi - a neki od njih su kratkotrajni)."
Brojni neuroznanstvenici javno su kritizirali Nectome, kao i drugi istraživači koji su surađivali s njima ili ih implicitno podržavali.
Vrijedi napomenuti da se nije svaki neuroznanstvenica složila da su Nectomeova obećanja totalna kreveta.
"Slažem se da je ruta Nectome daleko nađena", napisao je. "Ali mogu vidjeti nekoga kako racionalno prosuđuje da je Nectome bolji od alternativa: 1) normalna smrt s nultu vjerojatnosti oživljavanja i 2) Alcor bez demonstracije očuvanja koneomea."
(Alcor je tvrtka krionika koja zamrzava tijela nakon smrti.)
Seung, čiji se Ted Talk pojavljuje na web stranici Nectomea, ali koji nije izravno uključen u tvrtku, također je detaljno raspravljao s kritičarima Nectomea na Twitteru.
Ni MIT ni Nectome nisu odmah odgovorili na pitanja Live Sciencea o razdvajanju načina.
