Kreditna slika: NASA
Ciljate NASA-u kao odgovornu za mnoge probleme u svemirskom sektoru danas. Da ste jednog dana dobili NASA-in administrator, što biste poduzeli za rješavanje problema?
Prvo bih odmah pokrenuo neovisan pregled svih NASA-ovih centara u kontekstu njihove važnosti za novu misiju NASA-e. Bez obzira kako se osjećate s novim Bushovim planom (a imam i neke rezerve), on je ekvivalent naredbi za NASA-u s najvišeg mjesta: plan predviđa što NASA treba učiniti u narednim desetljećima, a propuštanjem također propisuje što nije potrebno. Ipak sa stajališta strukture i djelovanja, odgovor agencije do danas je bio jednostavno pretpostaviti da će na ovaj ili onaj način svaki centar naći neki kritični doprinos toj novoj misiji. To je teško vjerovati; čak i ako centri poput Ames ili Glenn doprinose nečemu vrijednom za Mjesec / Mars, teško je vjerovati da je potreban čitav centar, zajedno s velikim teretom troškova. Ako središnja struktura nije obnovljena - što će gotovo sigurno uključivati zatvaranje ili konsolidaciju jednog ili više - teško je vidjeti kako Bushov plan predstavlja šansu.
Drugo (i vjerojatno bih imao vremena samo za dvije velike stvari) poslao bih svakog višeg menadžera u stvarni svijet - izvan zrakoplovskih izvođača, grupa, svemirskih medija - i nagovorio ih da razgovaraju sa običnim ljudima o važnosti istraživanja svemira. Veliki dio NASA-inog problema je to što je društvo s obostranim divljenjem malo povezano s onim što o svemiru zapravo misle oni koji nisu „zainteresirani za svemir“. Sigurna sam da će biti iznenađenja. Da budemo pošteni, ovaj problem pogađa i alt.prostor.
Vaša je knjiga imala kratak osvrt na zemaljske probleme u smislu da ih je potrebno riješiti prije nego što se svemir razvije. Čini se da je osobito velika populacija i iscrpljenost prirodnih resursa. Kako vidite razvoj prostora kako napreduje s obzirom na ove "zemaljske" izazove?
Prvo pozivanje bilo je na stajalište Carla Sagana o istraživanju ljudskog svemira; drugo, prenapučenost i iscrpljenost resursa, odnosilo se na razmišljanje Gerarda O'Neilla. Moje vlastite misli su negdje na sredini: mislim da istraživanje ljudskog svemira služi korisnoj društvenoj svrsi, ali mislim da to nije lijek za čovjekove nevolje, za koje neki vjeruju da to jesu.
Čini se da ne postoje reference na svemirske zagovaračke grupe izvan Sjedinjenih Država. Je li to zato što ih nema, jer nisu baš vokalni ili zato što nisu germaini prema knjizi?
Većina grupa koje se zalažu za svemirska područja izvan Sjedinjenih Država obično je mala; veće su međunarodne podružnice američkih grupa poput Marsovog društva i Planetarnog društva. Nije da oni nisu važni, ali osjećao sam da zastupam njihove interese u odnosu na američke grupe.
Postoji li i vrlo malo referenci na druge nacionalne svemirske institute? Je li to zbog toga što druge zemlje i građani manje zanimaju prostor?
Jedna od mojih glavnih misija u pisanju ove knjige bila je razbiti neke mitologije koja je održala (i još uvijek održava) izvorno "svemirsko doba", a teorija je da se samo iskrenom procjenom prošlosti može pronaći jasan put do budućnost. To je, naravno, značilo da se više fokusiramo na američke i sovjetske / ruske svemirske programe, nego na programe drugih zemalja. Mislim da postoji još jedna knjiga napisana o „međunarodnom svemiru“, ili je to možda više dugačak članak iz časopisa, jer svakako su SAD i Rusija i dalje najzanimljivije društvo na Zemlji (to vrijedi čak i ako je Rusija umanjila svoje sposobnosti). Opet, sigurno postoje i drugi nacionalni svemirski programi, kojih se ukratko dotaknem - europski, japanski, kineski - ali oni nisu središnji u onome što sam pokušavao ostvariti.
Ako bi sposobnost zrakoplovnog svemirskog leta nestala u narednih 20 godina, mislite li da će se ikada više pojaviti? Ako da, kako?
Trenutno ljudski svemirski let ima malo vojnog, znanstvenog ili ekonomskog značaja (osim njegovog značenja za određene zrakoplovne izvođače): s društvenog stajališta, ljudski svemirski let je pokušaj koji se održava gotovo isključivo na emocionalnom planu, kao snop nacionalnog ponosa, kreativnosti i avantura. Da je nestao, bilo bi teško ponovno pokrenuti, i zbog tehnološkog izazova (pogledajte kako se NASA bori da shvati kako se vratiti na Mjesec, nešto što je bilo gotovo rutinsko do 1972.) i zbog geopolitičkog razloga koji je stvorio svemirske utrke i tehnologija svemirskog letova kakvu danas imamo, vjerojatno se neće ponoviti u budućnosti. Stoga je teško zamisliti buduće društvo koje troši resurse i energiju za razvoj ljudskog svemirskog leta, osim ako nije postojao neki novi, uvjerljiv razlog.
Međutim, ne mislim da bi nestanak ljudskog svemirskog leta sponzoriran od vlasti nužno značio kraj ljudskog svemirskog leta. U roku od 20 godina, alt. svemirska vozila trebala bi biti dovoljno robusna da osiguraju barem barem potkobitalni svemirski let. Ako let kojim sponzorira država nestane, možda bi neka tehnologija koja se zaustavila (i tehnolozi) ojačala alt.prostorni prostor dovoljno da ga prebaci iz pod-orbitalnog u orbitalni let. To možda i nije loš scenarij!
Kad biste upoznali vedru, energičnu mladež koja ima sposobnost za znanost i inženjerstvo (kao u prologu) hoćete li ih potaknuti da uđu u svemirski sektor? Ako da, kako? Ako ne, gdje biste ih usmjerili?
Da imaju interesa za svemir, ne bih ih obeshrabrila. Ali potaknuo bih ih da prvo nađu posao u NASA-i, a zatim brzo napuste agenciju za rastući poduzetnički sektor: morate razumjeti zvijer kako biste je ukrotili ili barem izbjegli da je ubije.
Sigurna sam da ste čuli za najnoviji poziv vlade da se vratite na Mjesec i dalje na Mars. Opet. Imate li razmišljanja o njegovim šansama za uspjeh i o tome što ova direktiva znači za NASA-u kratkoročno i dugoročno?
Pozdravljam ideju destinacija za ljudski svemirski let, ali rastužen sam što se ova ideja gura u isti stari okvir. Čini se da je inicijativa prije svega osmišljena s ciljem da se ojača NASA, a ne da se pojača opći interes za ljudski svemirski let. Ako netko iz vida i utjecaja ne može prepoznati distinkciju i djelovati na nju, nisam optimističan da će inicijativa dočekati sudbinu koja bi bila drukčija od one Bush starijeg ili Reagana (oboje ćete se sjetiti, također najavio podebljani Mjesec / Mars planira velike fanfare).
Inicijativa je sigurno uzrokovala dosta žurbe u NASA-i: formiraju se „šifre“, projekti se skiciraju itd. U međuvremenu, Kongres se svađa samo zbog prvog povećanja proračuna potrebnog da se inicijativa dogodi? i zapamtite, ovo je Kongres prilagođen Bushu! Stoga ponovno vidimo problem s politički vođenom svemirskom agendom. Najbolje što će izaći iz inicijative vjerojatno će biti povlačenje šatla i postepeno povlačenje iz svemirske stanice. Povrh toga, trenutno bih dao Mjesecu / Marsu plan za uspjeh od 50/50.
Osjećam da ljudi grade tako složene sustave da ih ne mogu na adekvatan način upravljati bilo da se radi o svemirskim šatlovima, 777 ili računalnim operativnim sustavima. Misli?
Mislim da složenost nije Ahilova peta bilo kojeg sustava ili uređaja. 777-ovi su fini strojevi s izvanrednim iskustvom funkcioniranja kako se oglašava. Žalim se na svom Windows OS-u podjednako kao i na bilo koga, ali ako odstupim od svoje iritacije, zapravo djeluje prilično dobro većinu vremena.
Shuttle je katastrofalna mašinerija ne zbog urođene složenosti, već zbog dizajna goldberg od rube: nije samo složen, već je prekompliciran? malo je od toga, malo od toga, sve vrijeme dok se prodaje kao svaki lijek za svaki problem (dobro, manje sada, ali tako je ispočetka ispalo). Što je još gore, NASA i njezini prijevoznici znaju za to još od početka, a još su nastavili prodavati šatl kao robusno i operativno vozilo. Nije, nikada nije bilo, niti će ikada biti.
Za mene je težnja pojedinca za životom, slobodom i srećom u suprotnosti s državnim projektom za koji su potrebni napori svih poreznih obveznika, a koristi samo nekolicina. Kako razvoj prostora pojačava život, slobodu i sreću za sve? Čitajući vašu knjigu imam osjećaj da ne odobravate jaku središnju vladu s puno kontrole. Kako vlada postaje sve jača, kontroliranija i centraliziranija, vidite li bolja vremena ili loša vremena za razvoj svemira?
U pravilu nisam ni za ili protiv 'velike vlade'. Međutim, vjerujem da postoje poduzeća koja su apsolutno provincijska vlada, poput zdravstvene zaštite, zaštite okoliša i obrazovanja. Svi članovi danog društva zaslužuju minimalni standard kvalitete kad su takve stvari u pitanju; trebala bi biti odgovornost države - ili, ako želite, tog kolektiva građana koji upravlja i financira sam sebe - da osigura takve stvari, a one nikada ne bi trebale biti podvrgnute nužno hladnim mahinacijama na tržištu.
Postoje i druge stvari koje se mogu, i trebaju, u velikoj mjeri ukloniti iz vladine kontrole. Svemirski let je jedan od njih, barem dijelom. Očito sam ljubitelj istraživanja svemira i svemirskih putovanja, ali ne smatram ih temeljnim za "život, slobodu i potragu za srećom". Stoga vidim ogroman potencijal tržišta da se uhvati u koštac s određenim aspektima svemirskog leta koje je sada monopolizirala vlada i plaćaju ih porezni obveznici: ili, kako kažete, za koji su potrebni napori mnogih i koristi nekolicini.
Kupiti Izgubljen u svemiru s Amazon.com
