Lako je prihvatiti Međunarodnu svemirsku stanicu zdravo za gotovo. Ljudi su ga neprekidno okupirali 4.684 dana (što je blizu 13 godina) od danas. Prema dva stručnjaka za svemirsku politiku, NASA bi već trebala razmišljati o tome što će učiniti nakon što istekne trenutni sporazum postaje 2020. godine.
Ignoriranje roka, rekli su, moglo bi dovesti do posljedica poput (u jednom scenariju) završetka svemirskog leta američke vlade.
U nastavku su uređeni odlomci dvoje službenika sa Elliott School of International Relations sa Sveučilišta George Washington. Scott Pace je njegov direktor, a John M. Logsdon profesor emeritus. Razgovarali su s novinarima u četvrtak (29. kolovoza) o nadolazećoj odluci NASA-e o proračunu i njihovim pogledima na budućnost agencije.
Također bismo željeli dobiti vaše povratne informacije o njihovim idejama, pa vas molimo da ostavite svoja mišljenja u komentarima.
Zašto je Senat u fiskalnoj 2014. godini izdvojio toliko više novca za NASA-u od Zastupničkog doma:
Tempo: Po mom mišljenju, kućni brojevi su u skladu sa Zakonom o kontroli proračuna u pogledu sekvestracijskih brojeva. U Senatu, brojke nisu bile u skladu sa Zakonom o kontroli proračuna, ali odražavale su koji su prioriteti odbora za autorizaciju ... Ja ću tvrditi, a vidjet ćemo i ako se drugi slažu, da je Senat marginalizirao sebe u ovoj raspravi. Ovlašteno osoblje iz sredstava imat će veće mišljenje u vezi s tim, ali na strani Doma, autori i aplikatori bit će zajedno jer su razgovarali o tome koji su im prioriteti. "
Odakle dolazi NASA-ina smjer:
Logsdon:Ostalo je 40 godina neuspjeha da postignu konsenzus o tome što bi SAD trebao raditi u svemiru, a posebno u ljudskom svemirskom letu. Prvih godinu i pol uprave Nixona suočio se s onim što treba učiniti nakon Apolona i u osnovi je kažnjen. Rekao je, "Razvojimo sredstva, umjesto da postavljamo ciljeve." Značilo je šatl ... Nedostatak vodstva ove administracije, koji se ne razlikuje mnogo od većine predsjednika od Nixona, uključujući Nixona, doveo nas je u nesreću i, kako Scott [Pace] kaže, dovodi do puno napuhanosti i nedostatak smisla.
Najveća prepreka NASA-inog prijedloga za pronalazak asteroida:
Tempo:[Jedan je cilj za NASA često provesti] prioritete desetogodišnjih istraživanja Nacionalne akademije znanosti. Stvari poput misije za preusmjeravanje asteroida, koja će opteretiti dijelove ljudskih i znanstvenih programa, nemaju spominjanje desetogodišnjeg istraživanja niti veći doprinos znanosti. Radi se o još jednom projektu evolucije temeljenom na sposobnostima, koji ima vrlo osnovne nedostatke u smislu ne pružanje dugoročnog smisla strateške svrhe.
Ako će se Međunarodna svemirska stanica proširiti nakon 2020. godine:
Logsdon:Nema dovoljno novca da biste imali snažan svemirski program istraživanja i da biste koristili svemirsku stanicu na razini od 3 milijarde dolara godišnje 2028. Nitko od sadašnjih partnera - uz moguću iznimku Kanade - ali svakako, Europa i Japan nisu oduševljeni trošenje novca na svemirske stanice nakon 2020. godine. Uistinu ih je trebalo povući, njihove vlade morale su biti povučene kako bi osigurale sredstva za produljenje do 2020. Nije jasno, ako postoji odluka da pređu dalje, hoće li Sjedinjene Države imati svoje rane partnere [obvezane.]
Tempo:Ono što se događa s drugim velikim znanstvenim uređajima s kojima NASA raspolaže, poput Hubble svemirskog teleskopa, jeste da imate viši pregled. Nakon što ste ispunili početne uvjete [misije], pitajte me koliko košta objekt, što iz njega izlazim i odlučujete li nastaviti. Vidjet ćete, u iščekivanju 2020. godine, vidjet ćete početke starijeg pregleda kako biste vidjeli što će biti u NASA-inom proračunu za 2020. godinu. To ovisi o podacima koji se sada stvaraju - znanstvenim i tehničkim koristima - i gdje će te koristi biti za planove izvan svemirske stanice. Ako nema planova za ljudski let izvan svemirske stanice ... zadana opcija je učiniti stanicu sve dok je tehnički sposobna, ali na kraju će biti isključena iz naselja. I tu će biti zaustavljen let svemirskim letom u SAD.
Ako bi ljudski svemirski let financiran od vlade mogao završiti u Sjedinjenim Državama:
Tempo:Mogu zamisliti predsjednika kako predsjeda kraj ljudskog svemirskog leta, ne kao svjesnu odluku, već kao nesretnu nesreću. Plovidba je najopasnija stvar za NASA.
Logsdon:Da li bi neki predsjednik bio spreman biti ta osoba da prekine program svemirskog leta sponzoriran? Nisam sigurna da je odgovor ne. Može biti da bi budući predsjednik mogao reći da smo to učinili i nema budućeg razloga da nastavimo s prilično velikim troškovima da to i dalje nastavimo. Ali pretpostavio bih da je vjerojatniji odgovor, s obzirom na industrijske i regionalne interese, neka vrsta šepanja ljudskim svemirskim letom. Više je sličan nego različit u posljednja četiri desetljeća.
Što NASA treba trenutno:
Logsdon:Ja se manje bavim NASA-inim vodstvom nego što sam vođa Bijele kuće i Kongresa. Ono što nedostaje je osjećaj strateške svrhe organizacije, što bi trebala raditi, a to je posao nacionalnog vođe. Za NASA, kao i druge vladine agencije, se nagovještava kakva bi trebala biti dugoročna i čak srednjoročna strateška svrha u smislu natinoalnog interesa.
Tempo:[Sjedinjene Države moraju odrediti] koja je uloga međunarodnog liderstva u svemiru u Sjedinjenim Državama i u kojoj smo mjeri spremni napraviti planove izvan stanice. 2020. nije tako daleko. Fokus na NASA-i upravo sada, uz ISS, je iskorištavanje. Stanica je imala velik diplomatski uspjeh, velik tehnički uspjeh, ali nije jasno hoće li to biti velik znanstveni uspjeh.
