Za sve one koji su uključeni u početnu istragu padobrana i mogući meteorit, sada osjećaju kako imaju rezoluciju na svoju zagonetku, zahvaljujući ljepoti crowdsourcinga. Stijena koja se pojavila u videu snimljenom tijekom nebeskog skoka u Norveškoj 2012. godine, vjerojatno je bila stijena - slučajno upakirana u padobran - a ne meteoroid.
Steinar Midtskogen, iz norveške mreže meteora koji je bio uključen u početnu istragu videozapisa, predložio je prilagodbu Linusovog zakona kako bi objasnio što se dogodilo u proteklih tjedan dana: "S obzirom na dovoljno očnih jabučica, sve su misterije plitke."
Uz sve komentare, mišljenja i analize nakon objavljivanja videa prošlog tjedna, tim znanstvenika i video stručnjaka iz Norveške priznao je da je vjerojatnost da će stijena biti meteoroid izuzetno mala. Nakon gotovo dvije godine analize videa, norveški tim nije uspio u potpunosti riješiti zagonetku, pa su izašli u javnost, nadajući se da će dobiti priliku od drugih.
"Ostali su nam scenariji da nismo mogli pronaći moguća rješenja za nešto što se uklapa, ali je krajnje nevjerojatno, mada moguće", napisao je Midtskogen na web stranici NMN-a. „Izgledalo je da više nećemo uspjeti i odlučili smo izaći u javnost s onim što imamo i istovremeno pozvati bilo koga da se slaga sa zagonetkom. ... Izrazili smo nadu da će to biti viralno i pomno istraženo u vezi s nečim što smo možda propustili, a rezultat je bio iznad naših očekivanja. "
Grupa je pozdravila sve uloženosti (i kritike), ali posebno ih je zavela balistička analiza koju je dao NASA-in planetarni znanstvenik dr. Phil Metzger, koji je svoju istragu objavio na Facebooku:
Evo mog zaključka: balistika je u skladu s tim da je riječ o malom komadu šljunka koji je izašao iz paketa padobrana i odletio kraj bliske udaljenosti. Balistika je također u skladu s tim da je to veliki meteorit koji je letio kraj s udaljenosti od oko 12 do 18 metara. Mogao bi biti ili jedan, ali između IMO-a i ništa između. Na temelju izlazaka krhotina za pakiranje padobrana (uobičajenih) naspram osobnih letača meteorita (izuzetno rijetko), i na osnovu vremena (odmah nakon što je otvorio svoj padobran), glasujem za krhotine padobrana kao vjerojatnije.
Tri su mu zapleta ispod:
Metzger je zaključio kako je vjerojatni ishod taj da je mali komad šljunka promjera oko 3,3 cm letio kamerom otprilike 30 metara u sekundi, odnosno 10 metara u sekundi u odnosu na padobranskog skakača.
No, dok Metzter osjeća da Occamova britva favorizira krhotine padobrana, rekao je da njegov model pokazuje samo izvedivost.
"Ne mislim da je to pištolj za pušenje", izjavio je za Space Magazine. "Mogli bi biti i drugi, bolji scenariji."
I tako, rekao je Midtskogen za Space Magazine, dok stijena kao meteoroid nije u potpunosti isključena, smatraju da je najbolji odgovor da je to bila mala stijena ugrađena u jarak i da nisu potrebne daljnje analize.
"Mogu potvrditi da grupa više neće koordinirati na tome", rekao je Midtskogen e-poštom. „Mislim da smo svi sigurni u zaključak i da o tome nećemo raditi više pojedinačno - mada ovdje mogu govoriti samo za sebe. Pokazano je kako se šljunak natopljen u žlijeb može ponovo pojaviti iznad prolaza, a nema čvrstih dokaza protiv male veličine, pa je ovo bilo lako prihvatiti. "
Iako ova stijena na kraju nije vjerovatno bila meteoroid, dodao je Midtskogen, gužva i zanimanje za video bili su neodoljivi i ohrabrujući.
"Dakle, bez meteorita, ali dobra priča", rekao je dobronamjerno u svom e-mailu za Space Magazine. „Naše raspoloženje je i dalje dobro, i govorimo o postavljanju ploče na nulu:„ 17. lipnja 2012. ovdje je pao kamenčić, na YouTubeu je svjedočilo 6 milijuna ljudi “.
K tome, izgledao je i padobran, Anders Helstrup, lakši od svega.
"Napokon smo izgleda pronašli prirodnije objašnjenje za ovaj videozapis", rekao je za Space Magazine. "I to je dobra stvar. Vidim da je to morala biti MOJA greška - pakiranje kamenčića u svoj padobran (uvijek se spakiram). Namjera nam je bila saznati više i na taj način pustiti priču u javnost da ljudi sami odluče. Ovo je postalo mnogo veće nego što sam zamislio. "
Na kraju, iako ova priča nije bila toliko fantastična kao što bi mogla biti, pokazuje ljepotu crowdsourcinga i korištenja znanosti za analizu zagonetke. I lako priznajem da sam pretjerano oduševljen svojim početnim člankom o tome da je to meteoroid, ali moram se složiti s Phil Plaitom koji je možda danas to najbolje rekao u svojoj nadogradnji: volio bih da je ovo zaista bio meteoroid , ali drago mi je što je uspjelo ovako:
Proizvođači videa bili su iskreni, dali su sve od sebe da to shvate, a kad su stigli koliko su mogli, izložili su to javnosti. A kad se pokazalo da nije ono čemu su se nadali, priznali su to otvoreno i jasno.
- Phil Plait
