Pravo na privatnost odnosi se na koncept da su nečiji osobni podaci zaštićeni od javnog nadzora. Američko pravosuđe Louis Brandeis nazvalo ga je "pravom na to da ostanemo sami". Iako nisu izričito navedene u američkom Ustavu, neke izmjene pružaju određenu zaštitu.
Pravo na privatnost najčešće je zaštićeno zakonom. Na primjer, Zakon o prenosivosti zdravstvenih informacija i odgovornosti (HIPAA) štiti zdravstvene podatke osobe, a Federalna komisija za trgovinu (FTC) provodi pravo na privatnost u raznim politikama privatnosti i izjavama o privatnosti.
Pravo na privatnost često se mora izjednačiti sa uvjerljivim interesima države, uključujući promicanje javne sigurnosti i poboljšanje kvalitete života. Zakoni sigurnosnih pojaseva i zahtjevi za kacigu za motocikle primjeri su takvih zakona. I dok su mnogi Amerikanci prilično svjesni da vlada prikuplja osobne podatke, većina kaže da je nadzor vlade prihvatljiv.
Ustavna prava
Pravo na privatnost često znači pravo na osobnu autonomiju ili pravo izbora hoće li ili ne sudjelovati u određenim djelima ili imati određena iskustva. Nekoliko izmjena američkog Ustava korišteno je s različitim stupnjevima uspjeha u određivanju prava na osobnu autonomiju:
- Prvi amandman štiti privatnost uvjerenja
- Trećim amandmanom štiti se privatnost doma od njegove upotrebe za smještaj vojnika
- Četvrti amandman štiti privatnost od nerazumnih pretraga
- Peti amandman štiti od samoinkriminacije što zauzvrat štiti privatnost osobnih podataka
- Deveti amandman kaže da se "nabrajanje nekih prava u Ustavu ne može tumačiti na poricanje ili omalovažavanje drugih prava koja narod zadržava." To se tumači kao opravdanje širokog čitanja prijedloga zakona o zaštiti privatnosti na načine koji nisu posebno predviđeni u prvih osam amandmana.
Pravo na privatnost najčešće se navodi člankom 14. zakona o postupku postupka koji propisuje:
Nijedna država ne može donijeti ili provesti nijedan zakon koji će ukinuti povlastice ili imunitet građana Sjedinjenih Država; niti će bilo koja država lišiti bilo koju osobu života, slobode ili imovine bez odgovarajućeg postupka; niti bilo kojoj osobi u njenoj nadležnosti uskratiti jednaku zaštitu zakona.
Međutim, zaštite su usko definirane i obično se odnose samo na obitelj, brak, majčinstvo, rođenje i uzgoj djece.
Na primjer, Vrhovni sud prvi je priznao da razna jamstva o pravima stvaraju "zonu privatnosti" u Griswold protiv Connecticuta, presuda iz 1965. koja je podržavala bračnu privatnost i obrušila zabrane kontracepcije.
Sud je 1969. presudio da pravo na privatnost štiti nečije pravo na posjedovanje i gledanje pornografije u vlastitom domu. Napisao je Justice Thurgood Marshall Stanley protiv Georgije da, "Ako prvi amandman znači bilo šta, to znači da država nema posla s onim što govori čovjeku, kako sjedi sam u svojoj kući, koje knjige može pročitati ili koje filmove može gledati."
Sporni slučaj Roe v. Wade 1972. čvrsto je utvrdilo pravo na privatnost kao temeljno i zahtijevalo je da vladino kršenje tog prava bude opravdano uvjerljivim državnim interesom. U Srna, sud je presudio da snažni interes države u sprječavanju pobačaja i zaštiti života majke nadmašuje majčinu osobnu autonomiju tek nakon održivosti. Prije održivosti, majčino pravo na privatnost ograničava miješanje države zbog nedostatka snažnog državnog interesa.
2003. godine sud u Lawrence protiv Teksasa, ukinuo je raniju presudu i utvrdio da je Teksas prekršio prava dvojice homoseksualaca kad je provodio zakon kojim je zabranio sodomiju.
Pravda Anthony Kennedy napisao je: "Podnosioci predstavke imaju pravo na poštivanje svojih privatnih života. Država ne može osporiti njihovo postojanje ili kontrolirati svoju sudbinu čineći zločin privatnim seksualnim ponašanjem. Njihovo pravo na slobodu prema klauzuli o postupku daje im puno pravo uključiti se u njihovo ponašanje bez intervencije vlade. "
Pristup osobnim podacima
Osoba ima pravo odrediti kakve se vrste podataka o njima prikupljaju i kako se te informacije koriste. Na tržištu, FTC ovo pravo ostvaruje zakonima namijenjenim sprječavanju obmanjujućih praksi i nelojalne konkurencije.
Zakon o privatnosti iz 1974. sprečava neovlašteno otkrivanje osobnih podataka u posjedu savezne vlade. Osoba ima pravo pregledati svoje osobne podatke, tražiti ispravke i biti informirana o svim objavljivanjima.
Zakon o financijskom unovčavanju iz 1999. godine zahtijeva od financijskih institucija da klijentima pruže politiku privatnosti koja objašnjava kakve se informacije prikupljaju i kako se koriste. Financijske institucije također moraju imati zaštitne mjere koje štite podatke koje prikupljaju od kupaca.
Zakon o kreditnom izvještavanju štiti osobne financijske podatke prikupljene od agencija za kreditno izvještavanje. Zakon ograničava tko može pristupiti takvim informacijama i zahtijeva od agencija jednostavne procese putem kojih potrošači mogu dobiti njihove informacije, pregledati ih i izvršiti ispravke.
Privatnost na mreži
Pregledavači i platforme društvenih medija, poput Facebooka i Twittera, omogućuju korisnicima da odaberu razinu postavki privatnosti, od onoga što mogu podijeliti s prijateljima i podijeliti samo minimum, kao što su vaše ime, spol i slika profila. Zaštita osobnih podataka važno je za sprečavanje krađe identiteta.
Dječji mrežni zakon o zaštiti privatnosti (COPPA) provodi roditeljsko pravo da kontrolira informacije koje web stranice prikupljaju o svojoj djeci. Web stranice koje ciljaju djecu mlađu od 13 godina ili svjesno prikupljaju podatke od djece moraju objaviti pravila o privatnosti, dobiti suglasnost roditelja prije prikupljanja podataka od djece, omogućiti roditeljima da odluče kako se takve informacije koriste i pružiti opciju odustajanja za buduće prikupljanje podataka o djetetu ,
Pravo na objavljivanje
Kao što osoba ima pravo privatnih podataka držati privatnima, tako i ona ima pravo nadzirati korištenje svog identiteta za komercijalnu promociju. Neovlaštena uporaba nečijeg imena ili sličnosti prepoznaje se kao narušavanje privatnosti.
Postoje četiri vrste upada u privatnost: uljez, prisvajanje imena ili sličnosti, nerazumni publicitet i lažno svjetlo. Ako tvrtka koristi fotografiju neke osobe u oglasu u kojoj tvrdi da ta osoba podržava određeni proizvod, osoba može podnijeti tužbu u kojoj traži zlouporabu.
Pomične granice
Vrhovni sud pristupa pravu na privatnost i osobnu autonomiju ovisno o slučaju. Kako se mijenja javno mnijenje vezano za odnose i aktivnosti i granice osobne privatnosti, uglavnom zbog društvenih medija i atmosfere "dijeljenja", definicija prava na privatnost se stalno mijenja.
Daljnje čitanje:
